Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 1 marca 2022 r., sygn. I SA/Rz 931/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S.NSA Jacek Surmacz, Sędzia WSA Piotr Popek /spr./, Sędzia WSA Małgorzata Niedobylska, Protokolant ref. Sabina Długosz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 marca 2022 r. sprawy ze skargi O.R. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] września 2021 r., nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności podatkowej Skarżącej jako członka zarządu "A." w upadłości wraz z ww. spółką za zaległości podatkowe spółki z tytułu podatku od towarów i usług za październik 2015 r., odsetki za zwłokę oraz koszty postępowania egzekucyjnego oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi O. R. (dalej: podatniczka/skarżąca) jest decyzja Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] września 2021 r., nr [...], wydana w wyniku rozpatrzenia odwołania podatniczki od decyzji Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego z dnia [...] grudnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie solidarnej odpowiedzialności podatkowej podatniczki jako członka zarządu P.P.H. "A" sp. z o.o. w upadłości (dalej: Spółka) wraz ze Spółką za zaległości podatkowe Spółki z tytułu podatku od towarów i usług za październik 2015 r.

Zaskarżona decyzja zapadła w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych.

Uchwałą Nadzwyczajnego Zgromadzenia Wspólników Spółki z dnia 9 października 2015 r. na funkcję prezesa zarządu Spółki została powołana O. R.

W deklaracji VAT-7 złożonej dnia 24 listopada 2015 r. Spółka, reprezentowana przez prezesa zarządu (podatniczkę), wykazała kwotę podatku podlegającego wpłacie do urzędu skarbowego – 61 185 zł.

Spółka nie dokonała zapłaty zadeklarowanego podatku, wobec czego organ I instancji, po doręczeniu w dniu 21 grudnia 2015 r. upomnienia, wystawił w dniu 30 maja 2016 r. tytułu wykonawczy, kierując go do egzekucji. W toku prowadzonej egzekucji, organ egzekucyjny dokonał próby zajęcia praw majątkowych stanowiących wierzytelności z rachunku bankowego i wkładu oszczędnościowego, wierzytelności pieniężnych w należnych Spółce wierzytelnościach jej kontrahentów, a ponadto tytuł wykonawczy przydzielono poborcy skarbowemu celem realizacji w terenie. Próby zajęcia rachunku bankowego i wkładu oszczędnościowego okazały się nieskuteczne, z uwagi na brak prowadzenia rachunków dla Spółki, podobnie niemożliwa okazała się realizacja tytułu wykonawczego w terenie, ponieważ pod wskazanym adresem Spółka nie prowadzi działalności. Z częściowo skutecznych zajęć skierowanych do kontrahentów Spółki uzyskano środki w wysokości 1 453,30 zł, które zaliczono na poczet powstałych kosztów egzekucyjnych. Egzekucja zatem nie doprowadziła do zaspokojenia wierzyciela.