Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 9 marca 2022 r., sygn. II SA/Po 667/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Batorowicz Sędziowie Sędzia WSA Jan Szuma Asesor WSA Paweł Daniel (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 marca 2022 r. sprawy ze skargi Ł. B. na decyzję Wojewody z dnia [...] lipca 2021 r. nr [...] w przedmiocie wniesienia sprzeciwu wobec zgłoszenia zamiaru wykonania robót budowlanych oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] lipca 2021 r., nr [...], Wojewoda (dalej jako: "Wojewoda" albo "organ II instancji"), utrzymał w mocy decyzję

Starosty [...] (dalej również jako: "Starosta" albo "organ I instancji"), znak: [...], z dnia [...] maja 2021 r. wnoszącą sprzeciw w sprawie zamiaru przystąpienia do wykonania robót budowlanych polegających na budowie wiaty garażowej z budynkiem gospodarczym (domkiem narzędziowym) na terenie nieruchomości przy ul. [...] w Z. na dz. nr ewid. [...], id: [...], gmina S., obręb Z., teren wiejski.

W uzasadnieniu powyższego rozstrzygnięcia wskazano, że wnioskodawca – Ł. B. (dalej również jako: "inwestor" albo "skarżący") w dniu [...] kwietnia 2021 r. zwrócił się do Starostwa Powiatowego w P. w sprawie zamiaru wykonania opisanych powyżej robót budowlanych. Inwestor przedłożył oświadczenie o prawie do dysponowania nieruchomością na cele budowlane, opis robót budowlanych, wyrys z mapy ewidencyjnej rysunek przedstawiający projektowaną inwestycję oraz fotografie z lokalizacją planowanego obiektu.

Starosta P. decyzją z dnia [...] maja 2021 r., działając na podstawie art. 30 ust. 6 pkt 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (tekst jedn. Dz. U. z 2021 r., poz. 2351 ze zm., dalej jako: "Prawo budowlane") wniósł sprzeciw do zgłoszenia zamiaru budowy powyższego obiektu. W uzasadnieniu podjętego rozstrzygnięcia organ I instancji wskazał, że projektowany budynek usytuowany zostanie bezpośrednio przy budynku mieszkalnym, przez co nie stanowi on obiektu wolno stojącego.