Wyrok WSA w Lublinie z dnia 16 marca 2022 r., sygn. I SA/Lu 678/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Chitrosz-Roicka Sędziowie WSA Monika Kazubińska-Kręcisz (sprawozdawca) WSA Andrzej Niezgoda po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 16 marca 2022 r. sprawy ze skargi K. S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości kwoty należności nieprzekazanej organowi egzekucyjnemu - oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z [...] r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej, po rozpatrzeniu zażalenia K. S. (skarżący, strona, dłużnik zajętej wierzytelności) od postanowienia Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. z [...] r., dotyczącego określenia wysokości nieprzekazanej organowi egzekucyjnemu należności z tytułu zajęcia wierzytelności pieniężnej na kwotę [...]zł, uchylił zaskarżone postanowienie w całości i określił nieprzekazaną organowi egzekucyjnemu kwotę należności w wysokości [...] zł.

Z uzasadnienia zaskarżonego postanowienia oraz akt sprawy wynika, że Naczelnik Urzędu Skarbowego prowadził wobec zobowiązanego Ł. M. postępowanie egzekucyjne (zobowiązany, dłużnik), na podstawie tytułu wykonawczego nr [...] z [...] lipca 2019 r., zmienionego tytułem z [...] czerwca 2020 r.

Organ egzekucyjny w celu wyegzekwowania należności objętej tym tytułem wykonawczym dokonał zajęcia wierzytelności zobowiązanego w C. K. D. K. S.; M. W. K. S..

Zawiadomienie doręczono dłużnikowi zajętej wierzytelności w dniu [...] lipca 2019 r.

Dłużnik zajętej wierzytelności, pomimo ciążącego na nim obowiązku nie odpowiedział na to zajęcie.

W dniu [...] sierpnia 2019 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego wystosował do dłużnika zajętej wierzytelności ponaglenie. Pismo to zostało doręczone dłużnikowi zajętej wierzytelności w trybie art. 44 k.p.a. w dniu [...] września 2019 r. Kolejne ponaglenie zostało doręczone dłużnikowi zajętej wierzytelności również w trybie art. 44 k.p.a. w dniu [...] października 2019 r.