Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 6 kwietnia 2022 r., sygn. I SA/Sz 63/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Dziel, Sędziowie Sędzia WSA Bolesław Stachura,, Sędzia WSA Ewa Wojtysiak (spr.), , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 kwietnia 2022 r. sprawy ze skargi C. Spółki cywilnej E. S., Z. S. na decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy od stycznia do grudnia 2016 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Sygn. akt I SA/Sz [...]

U Z A S A D N I E N I E

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] r., znak: [...], Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego z dnia [...] r., znak: [...], którą określono podatnikowi C. S. z siedzibą w N. z tytułu podatku od towarów i usług:

1) zobowiązanie podatkowe za:

- styczeń 2016 r. w kwocie [...]zł,

- luty 2016 r. w kwocie [...]zł,

- marzec 2016 r. w kwocie [...]zł,

- maj 2016 r. w kwocie [...]zł,

- czerwiec 2016 r. w kwocie [...]zł,

- lipiec 2016 r. w kwocie [...]zł,

- sierpień 2016 r. w kwocie [...] zł,

- październik 2016 r. w kwocie [...]zł,

- listopad 2016 r. w kwocie [...]zł,

- grudzień 2016 r. w kwocie [...]zł,

2) nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za:

- kwiecień 2016 r. w kwocie [...]zł,

- wrzesień 2016 r. w kwocie [...]zł.

Decyzję wydano w następującym stanie faktycznym sprawy.

Na podstawie upoważnienia z [...] r., Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego (dalej także "Organ I instancji") przeprowadził wobec spółki cywilnej C. (zw. dalej: "Spółką", "Skarżącą") kontrolę celno-skarbową w podatku od towarów i usług za okres od [...] r. do [...] r., przekształconą następnie w postępowanie podatkowe.

W toku kontroli i postępowania podatkowego, Organ I instancji ustalił, że w badanym okresie Spółka świadczyła usługi międzynarodowego transportu oleju napędowego na rzecz podmiotu O. H. L. (dalej "O. ") zarejestrowanego na [...]. Spółka przyjęła, że miejscem świadczenia usług na rzecz podatnika cypryjskiego jest miejsce, w którym ten podatnik posiada siedzibę działalności gospodarczej, tj. [...]. W związku z powyższym, kierując się dyspozycją art. 28b ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. z 2011 r., Nr 177 poz. 1054 ze zm. i tj. Dz.U. z 2016 r., poz. 710 ze zm.- zwanej w skrócie: "u.p.t.u." lub "ustawa VAT") określającego miejsce świadczenia usług według miejsca siedziby usługobiorcy, wskazane usługi opodatkowała według stawki VAT "np."