Wyrok WSA w Warszawie z dnia 12 kwietnia 2022 r., sygn. VII SA/Wa 312/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Ostrowska (spr.), , Sędzia WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska, Sędzia WSA Wojciech Sawczuk, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 12 kwietnia 2022 r. sprawy ze skargi E. P. na postanowienie Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] grudnia 2021 r. znak: [...] w przedmiocie uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] grudnia 2021 r., znak:, Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska (dalej: "organ II instancji", "GINB") na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w związku z art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r., Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2021 r., poz. 735, z późn. zm,), dalej jako "k.p.a", oraz art. 60 ust 1 w związku z art. 53 ust. 4 pkt 8 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z 2021 r" poz.741,z późn. zm) po rozpatrzeniu zażalenia E. M. P.na postanowienie Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w O. z dnia [...] marca 2021 r. znak [...] którym odmówiono uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy dla inwestycji polegające na budowie pomostu rekreacyjnego na jeziorze D., na działce nr [...]obręb D., gmina P.na wysokości działki o nr ew. [...] obręb B. gmina S., utrzymał w mocy rozstrzygnięcie organu I instancji.

Z akt postępowania administracyjnego wynika, że pismem z dnia [...] marca 2021 r., znak [...] Wójt Gminy P., zwrócił się do Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w O. o uzgodnienie projektu decyzji o warunkach zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie pomostu rekreacyjnego na jeziorze D., na działce nr [...]obręb D. gmina P., na wysokości działki o nr ew. [...] obręb B., gmina S..

Postanowieniem z dnia [...] marca 2021 r., znak: [...] odmówił uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy dla przedmiotowej inwestycji wskazując, że realizacja inwestycji narusza zakaz określony w § 3 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Nr [...]Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2007 r., w sprawie zespołu przyrodniczo - krajobrazowego "[...]" (Dz.Urz.Woj.[. z 2007 r., Nr 122, poz. 1697, z poźn. zm.), stanowiący, iż w granicach rzeczonego obszaru zakazuje się niszczenia, uszkadzania lub przekształcenia obszaru. Organ I instancji wskazuje również, że zamierzona inwestycja może znacząco negatywnie oddziaływać na przedmioty ochrony obszarów Natura 2000 Puszcza P. (.) i Ostoja P. ([...]).