Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 20 kwietnia 2022 r., sygn. I SA/Po 1023/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Wolna-Kubicka Sędziowie Sędzia WSA Karol Pawlicki Sędzia WSA Waldemar Inerowicz (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 20 kwietnia 2022 r. sprawy ze skargi "X" Sp. z o. o. w [...] na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej [...] z dnia [...] września 2021 r. nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu dokonania zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za miesiąc grudzień 2020 roku oddala skargę

Uzasadnienie

W dniu [...] stycznia 2021 r. "X" Sp. z o.o. z siedzibą w [...] (dalej jako: "spółka" lub "skarżąca") złożyła do Naczelnika Urzędu Skarbowego [...] plik JPK_V7M za grudzień 2020 r., w którym wykazała nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do zwrotu w wysokości [...] zł w terminie 60 dni. Termin zwrotu wyznaczono na 29 marca 2021 r.

Naczelnik Urzędu Skarbowego [...] postanowieniem z [...] marca 2021 r., nr [...], przedłużył termin dokonania zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym na rachunek bankowy podatnika za grudzień 2020 r. w kwocie [...]zł do 30 czerwca 2021 r.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ I instancji wskazał, że z analizy złożonego przez spółkę pliku JPK_V7M za grudzień 2020 r. wynika m.in., że spółka dokonała sprzedaży na rzecz: "A" Sp. z o.o., Przedsiębiorstwa "B" D. N., "C" Sp. z o.o. Sp.k., "D" D. S. oraz dokonała nabyć m.in. od Biura "E" R. W., "F" Sp. z o.o., "A" Sp. z o.o. Organ ustalił, że spółka w grudniu 2020 r. dokonywała transakcji z tymi samymi podmiotami, co w październiku 2020 r. i listopadzie 2020 r. Z danych zawartych w złożonym przez spółkę pliku JPK_V7M za grudzień 2020 r. oraz przesłanych w toku czynności sprawdzających dowodów wynika, że przedmiot transakcji pomiędzy spółką a "A" Sp. z o.o., "F" Sp. z o.o. i "E" R. W. jest zbieżny z przedmiotem transakcji zawartych w październiku 2020 r. i listopadzie 2020 r. W okresach od października 2020 r. do grudnia 2020 r. spółka dokonywała nabyć także od "F" Sp. z o.o. Z tego powodu wątpliwości powstałe w trakcie weryfikacji zasadności zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za grudzień 2020 r. są takie same jak wątpliwości stwierdzone podczas weryfikacji zasadności zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za październik 2020 r. i listopad 2020 r. Zdaniem organu, dalszej weryfikacji wymaga rzeczywisty przebieg transakcji zawartych przez ww. podmioty. Ponadto Naczelnik Urzędu Skarbowego [...] posiada informację o wydanym przez Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w P. upoważnieniu do przeprowadzenia w spółce kontroli celno-skarbowej w zakresie podatku od towarów i usług za okres od 1 stycznia 2020 r. do 31 stycznia 2021 r. W przypadku wszczęcia przez Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w P. kontroli celno-skarbowej weryfikacja ta będzie się odbywała jej w toku.