Wyrok WSA w Warszawie z dnia 21 kwietnia 2022 r., sygn. VII SA/Wa 2697/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wojciech Sawczuk, Sędziowie sędzia WSA Izabela Ostrowska, sędzia WSA Grzegorz Rudnicki (spr.), po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 21 kwietnia 2022 r. sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2021 r. nr [...] w przedmiocie zgłoszenia sprzeciwu w sprawie przystąpienia do użytkowania obiektu oddala skargę

Uzasadnienie

Uzasadnienie.

Zaskarżoną decyzją z [...] października 2021 r., nr [...],[...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego (dalej: "[...] WINB") na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (dalej: "k.p.a.") oraz art. art. 83 ust. 2 ustawy z 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (dalej: "Pr. bud."), po rozpatrzeniu odwołania [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] (dalej: "Spółka") od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] (dalej: "PINB") z [...] sierpnia 2021 r., nr [...], wnoszącej sprzeciw w sprawie przystąpienia do użytkowania budynku mieszkalnego wielorodzinnego z częścią usługową po przebudowie, nadbudowie oraz zmianie sposobu użytkowania - utrzymał w mocy ww. decyzję organu I instancji.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ odwoławczy podniósł, że do PINB wpłynął 20 stycznia 2021 r., wniosek Spółki o udzielenie pozwolenia na użytkowanie w związku z zakończeniem budowy ww. budynku mieszkalnego w zakresie części mieszkalnej.

PINB postanowieniem z [...] stycznia 2021 r., nr [...], wezwał Spółkę do uzupełnienia złożonej dokumentacji. Uzupełnienie wpłynęło 1 lutego 2021 r. Pismem z 12 lutego 2021 r. organ (po raz kolejny) wezwał inwestora do uzupełnienia przedłożonej dokumentacji. Uzupełnienie wpłynęło 16 lutego 2021 r. Następnie, 17 lutego 2021 r., do organu wpłynął wniosek o udzielenie pozwolenia na użytkowanie części usługowej ww. inwestycji.