Wyrok WSA w Warszawie z dnia 11 maja 2022 r., sygn. I SA/Wa 2879/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Łukasz Trochym, sędzia WSA Joanna Skiba, asesor WSA Iwona Ścieszka (spr.), , po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. G. na decyzję Ministra Rozwoju, Pracy i Technologii z dnia [...] września 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę.

Uzasadnienie

Minister Rozwoju, Pracy i Technologii decyzją z 15 września 2021 r., działając na podstawie art. 157 oraz art. 158 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2021 r. poz. 735, dalej: k.p.a.), po rozpatrzeniu wniosku [...], odmówił stwierdzenia nieważności decyzji Ministerstwa Gospodarki Komunalnej z 25 września 1957 r. oraz utrzymanego nią w mocy orzeczenia administracyjnego Prezydium Rady Narodowej w m.st. Warszawie z 6 lutego 1957 r. odmawiającego przyznania prawa własności czasowej do gruntu nieruchomości warszawskiej położonej przy ul. [...], ozn. nr hip. [...].

Powyższa decyzja została oparta na następujących ustaleniach faktycznych i prawnych.

Nieruchomość warszawska położona przy ul. [...], ozn. nr hip. [...], została objęta działaniem dekretu z dnia 26 października 1945 r. o własności i użytkowaniu gruntów na obszarze m.st. Warszawy (Dz. U. Nr 50, poz. 279, dalej: dekret). Z dniem wejścia w życie dekretu, tj. z dniem 21 listopada 1945 r., przedmiotowa nieruchomość przeszła na własność Gminy m.st. Warszawy, a następnie na własność Skarbu Państwa na podstawie art. 32 ust. 2 ustawy z dnia 20 marca 1950 r. o terenowych organach jednolitej władzy państwowej (Dz. U. Nr 14, poz. 130).

Zgodnie z treścią zaświadczenia Sądu Grodzkiego w Warszawie Wydział Ksiąg Wieczystych z [...] września 1948 r. nr [...], nieruchomość warszawska ozn. nr hip. [...] położona przy ul. [...] zawierająca powierzchni 313,04 saż. kw. stanowiła własność [...] I voto [...] w 1/8 części, [...] w częściach równych w 1/8 części oraz [...] w 6/8. Jednocześnie wskazano, że na mocy aktów notarialnych [...] sprzedała 2/8 nieruchomości [...], a także że w dniu 18 kwietnia 1947 r. wpłynął wniosek o przepisanie tytułu własności 1/8 niepodzielnej części nieruchomości w spadku po zmarłej [...] I voto [...] II voto [...] na imię [...].