Wyrok WSA w Łodzi z dnia 19 maja 2022 r., sygn. III SA/Łd 158/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Wyporska-Frankiewicz, Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski, Asesor WSA Anna Dębowska (spr.), po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi SG na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 22 listopada 2021 r. nr KO.480.98.2021 w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie zarejestrowania pojazdu oddala skargę.
Uzasadnienie
Decyzją z 22 listopada 2021 r., nr KO.480.98.2021 Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Piotrkowie Trybunalskim, po rozpatrzeniu wniosku S. G. o ponowne rozpatrzenie sprawy, utrzymało w mocy decyzję własną z 27 maja 2021 r., nr KO.480.10.2021 o stwierdzeniu nieważności decyzji Starosty Powiatu Piotrkowskiego z 31 lipca 2018 r., nr WK.5410.3.14159.2018.AN o zarejestrowaniu na rzecz S.G. samochodu marki Mercedes-Benz Sprinter, nr rej. [...] nr nadwozia [...]
W uzasadnieniu Samorządowe Kolegium Odwoławcze przedstawiając stan faktyczny i prawny sprawy podniosło, że decyzją z 31 lipca 2018 r. Starosta Powiatu Piotrkowskiego zarejestrował na rzecz S. G. pojazd marki Mercedes-Benz Sprinter nr nadwozia [...], wydając dowód rejestracyjny [...], tablice rejestracyjne nr [...], zalegalizowane znakiem legalizacyjnym nr [...] oraz nalepkę kontrolną i kartę pojazdu nr [...]
Pismem z 12 stycznia 2021 r. Starosta Powiatu Piotrkowskiego zwrócił się do Samorządowego Kolegium Odwoławczego o rozważenie możliwości stwierdzenia nieważności decyzji z 31 lipca 2018 r. wskazując, że wymieniony pojazd został zarejestrowany pomimo dokonania w nim zmian konstrukcyjnych, na które nie wyraził zgody producent pojazdu. Dopuszczalna masa całkowita nadana przez producenta pojazdu wynosiła 4 600 kg. Skarżący ubiegając się o rejestrację pojazdu przedstawił wystawione przez siebie dokumenty, z których wynika, że dopuszczalna masa całkowita nadana przez producenta wynosi 5 500 kg. Ponadto załączył zaświadczenie o przeprowadzonym badaniu technicznym nr [...] z 18 czerwca 2018 r. oraz zaświadczenie o przeprowadzonym badaniu technicznym nr [...] z 18 czerwca 2018 r. wraz z opisem zmian dokonanych w pojeździe wystawionym przez S. G. jako uprawnionego diagnostę oraz oświadczenie A (opinię techniczną nr 2/06/2018 z 16 czerwca 2018 r.
