Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 7 lutego 2024 r., sygn. II SA/Gd 787/23
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Krzysztofowicz Sędziowie: Sędzia WSA Jolanta Górska Asesor WSA Justyna Dudek-Sienkiewicz (spr.) Protokolant Asystent sędziego Krzysztof Pobojewski po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2024 r. w Gdańsku na rozprawie sprawy ze skargi B. G. na decyzję Wojewody Pomorskiego z dnia 18 lipca 2023 r. nr WI-III.7821.1.17.2022.EK w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta Gdyni z dnia 24 czerwca 2022 r., nr RAAI.6740.8.3.2019.EM/MZ-756/ulica-zrid - obie w części dotyczącej działek nr 1250 i nr 1253 obręb 0020 Obłuże w Gdyni, 2. zasądza od Wojewody Pomorskiego na rzecz skarżącej B. G. kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Uzasadnienie
B. G. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na decyzję Wojewody Pomorskiego z dnia 18 lipca 2023 r. nr WI-III.7821.1.17.2022.EK w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej.
Zaskarżona decyzja została wydana w następującym stanie faktycznym i prawnym:
W dniu 28 listopada 2019 r. do Prezydenta Miasta Gdyni wpłynął wniosek inwestora - Prezydenta Miasta Gdyni - o wydanie decyzji o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej - "Budowa ul. Kołodziejskiej w Gdyni" - na działkach nr: 845, 1228/1 (1228), 1228/2 (1228), 1231, 1255/1 (1255), 1255/2 (1255), 1257,1259,1234/1 (1234), 1234/2 (1234), 1238, 1254, 1273, 1240/1 (1240), 1240/2 (1240), 1242/1 (1242), 1242/2 (1242), 1245, 1248, 1250/1 (1250), 1250/2 (1250), 1253/1 (1253), 1253/2 (1253),1279, 1287, 1417/1 (1417), 1417/2 (1417), 1417/3 (1417), 1418/1 (1418), 1418/2 (1418), 1212, 1214,1199, 1226/1 (1226), 1226/2 (1226), 1227,1493, 1492, obr. 0020 Obłuże.
Do wniosku dołączono oświadczenia, że w ustawowym terminie nie uzyskano opinii Zarządu Województwa Pomorskiego i Prezydenta Miasta Gdyni, co traktuje się jako brak zastrzeżeń do wniosku, zgodnie z treścią art. 11b ust. 2 specustawy. Ponadto do wniosku dołączono opinie Dyrektora Urzędu Morskiego w Gdyni, Dyrektora Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych, Pomorskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków i Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego oraz oświadczenie o niezajęciu w ustawowym terminie stanowiska przez Dyrektora Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie. Do wniosku dołączono również analizę powiązania drogi z innymi drogami publicznymi, mapę z projektem podziału nieruchomości, wykaz zmian danych ewidencyjnych oraz projekt budowlany przedmiotowej drogi.
