Wyrok WSA w Warszawie z dnia 24 maja 2022 r., sygn. I SA/Wa 123/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marta Kołtun-Kulik, Sędziowie sędzia WSA Agnieszka Jędrzejewska-Jaroszewicz (spr.), asesor WSA Anna Fyda-Kawula, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 maja 2022 r. sprawy ze skarg [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] i Starosty [...] na decyzję Ministra Rozwoju, Pracy i Technologii z dnia [...] listopada 2020 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności orzeczenia w części oraz stwierdzenie wydania orzeczenia z naruszeniem prawa w części oddala skargi.

Uzasadnienie

Minister Rozwoju, Pracy i Technologii decyzją z 12 listopada 2020 r. nr DP-III.025.1.3.2020.MD/20 utrzymał w mocy decyzję Ministra Rozwoju z 23 grudnia 2019 r. nr DP-III.025.1.24.2018.JW (DP-III-025-33-16-JW/19) stwierdzającą w części nieważność orzeczenia Ministra Przemysłu i Handlu z 11 lutego 1949 r. Nr 69 o przejęciu na własność Państwa przedsiębiorstwa pn. [...] oraz stwierdzającą, że w części orzeczenie wydane zostało z naruszeniem prawa.

Powyższa decyzja wydana została w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy:

M. M. wnioskiem z 19 października 2016 r. wystąpiła o stwierdzenie nieważności orzeczenia Nr 69 Ministra Przemysłu i Handlu z 11 lutego 1949 r. o przejęciu przedsiębiorstw na własność Państwa, w części dotyczącej przedsiębiorstwa pn. [...], w zakresie parcel wchodzących w skład nieruchomości ozn. jako "[...]", księga hipoteczna [...], stanowiącej własność H. M. (parcele nr [...] o pow. 1230 m², nr [...] o pow. 1051 m², nr [...] o pow. 1157 m², nr [...] o pow. 1541 m² i nr [...] o pow. 1478 m²) oraz F. M. (parcele nr [...] o pow. 1202 m² i nr [...] o pow. 392 m²).

Minister Rozwoju decyzją z 23 grudnia 2019 r. stwierdził nieważność orzeczenia z 11 lutego 1949 r. w zakresie przejętej wraz z ww. przedsiębiorstwem nieruchomości ozn. jako "[...]", księga hipoteczna [...], stanowiącej własność H. M.(ww. dawne parcele nr [...],[...],[...],[...],[...]) oraz F. M. (ww. dawne parcele nr [...] i [...]), z wyłączeniem części objętej nacjonalizacją nieruchomości położonej w P., odpowiadającej aktualnie części działki nr [...] o łącznej pow. 149 m² (KW Nr [...]), wchodzącej w skład drogi powiatowej oraz stwierdził, że orzeczenie w zakresie objętej nacjonalizacją ww. nieruchomości - działka nr [...] zostało wydane z naruszeniem prawa.