Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 1 czerwca 2022 r., sygn. I SA/Sz 146/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bolesław Stachura, Sędziowie Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka (spr.), Sędzia WSA Marzena Kowalewska, , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 1 czerwca 2022 r. sprawy ze skargi M.D na decyzję Naczelnika Z. Urzędu Celno-Skarbowego w Szczecinie z dnia 9 grudnia 2021 r. nr 428000-COP1.4103.16.2021.11 w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy od stycznia do września 2016 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

M. D. (dalej "Strona" lub "Skarżący") zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie decyzję Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego (dalej: "Organ") z 9 grudnia 2021 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję tego Organu z 27 września 2021 r. nr [...], określającą Stronie zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za okresy od stycznia do sierpnia 2016 r. oraz nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do rozliczenia

w następnych okresach rozliczeniowych za wrzesień 2016 r.

Zaskarżona decyzja została wydana w oparciu o art. 233 § 1 pkt 1 i 221a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2021 r. poz. 1054 ze zm.; dalej "O.p."), art. 5 ust. 1 pkt 1 lit. a, art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a, art. 109 ust. 3 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t.j. Dz.U. z 2011 r. Nr 177, poz. 1054 ze zm. oraz Dz.U. z 2016 r. poz. 710 ze zm.; dalej "u.p.t.u.")

w opisanym poniżej stanie faktycznym.

Strona prowadziła działalność gospodarczą pod nazwą P. M. D., której przedmiotem był transport drogowy towarów (PKD [...]) oraz pozostałe doradztwo dotyczące prowadzenia działalności gospodarczej i zarządzania, (biuro rachunkowe). Usługi te Strona świadczyła na rzecz przedsiębiorców

i dokumentowała fakturami VAT.

W toku kontroli celno-skarbowej, przekształconej następnie w postępowanie podatkowe, Organ ustalił, że Strona zaewidencjonowała w rejestrach zakupu VAT oraz rozliczyła w deklaracjach VAT-7 za okres od stycznia do sierpnia 2016 r. siedemnaście faktur VAT wystawionych przez S. Sp. z o.o. z siedzibą al. [...], [...] (NIP 8961547301). Faktury te, na łączną wartość netto [...] zł i podatek od towarów i usług w kwocie [...]zł, wystawione na rzecz Strony przez S. Sp. z o.o., dotyczyły głównie naprawy pojazdów, sprzedaży do nich części oraz sprzedaży opon (z wyjątkiem faktury VAT nr [...] z 26.04.2016 r., która dotyczyła kampanii reklamowej dla biura rachunkowego i doradztwa z zakresu prowadzenia działalności gospodarczej). Do każdej z faktur VAT Strona przedłożyła dowód zapłaty gotówkowej (KP), mający numer tożsamy z numerem faktury, na których widnieje nieczytelny podpis odbierającego.