Wyrok WSA w Łodzi z dnia 15 czerwca 2022 r., sygn. II SA/Łd 394/22

Dnia 15 czerwca 2022 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Grosińska-Grzymkowska (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 czerwca 2022 roku sprawy ze sprzeciwu J. K. od decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie legalności samowolnej rozbudowy i nadbudowy budynku mieszkalnego 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. na rzecz skarżącego J. K. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. a.bł.

Uzasadnienie

Decyzją z 4 marca 2022 r., nr 68/2022, Łódzki Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w Łodzi, na podstawie art. 138 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2021 r., poz. 735 ze zm.) – w skrócie: "k.p.a." – uchylił w całości decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Piotrkowie Trybunalskim z 30 grudnia 2021 r., nr 79/2021, którą na podstawie art. 105 § 1 k.p.a. umorzono postępowanie administracyjne w sprawie samowolnej rozbudowy i nadbudowy budynku mieszkalnego usytuowanego na dz. nr ewid. [...], obręb K., gmina G. i przekazać sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi l instancji.

Organ II instancji przedstawił stan faktyczny sprawy, z którego wynikało, że pismem z 29 października 2020 r. T.P.. (właścicielka działki o nr ew. [....]) wniosła do Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Piotrkowie Trybunalskim prośbę o sprawdzenie i przeprowadzenie kontroli w zakresie legalności budynków położonych na działce o nr ew. [...], obręb K., gmina G. należącej do J.K.

W kolejnym piśmie z 4 listopada 2020 r. T.P. ponownie zgłosiła prośbę o sprawdzenie i przeprowadzenie kontroli w zakresie legalności budynków położonych na działce o nr ew. [...], w miejscowości K. [...] G. należących do J.K., podnosząc jednocześnie, że ww. działka nr [...] znajduje się bezpośrednio obok posesji, na której mieszka od urodzenia wraz z córką K.P. Natomiast J.K. dokonał przebudowy dachu oraz nadbudowy dwóch ścian z pustaków w wyniku czego powstał dodatkowy pokój nowej kondygnacji. W ocenie skarżącej dokonał tego bezprawnie bez wymaganego pozwolenia na budowę. Ponadto, kilka lat temu wykopał fundamenty pod budynek obok stodoły następstwem czego było pęknięcie stodoły w dwóch miejscach i do dnia wskazanego pisma uszkodzenia nie zostały naprawione. Wspomniana budowa również w ocenie T.P. jest samowolą budowlaną.