Wyrok NSA z dnia 20 lutego 2024 r., sygn. III OSK 3683/21

Cofnięcie wniosku o nadanie tytułu profesora przez wnioskodawcę nie wiąże automatycznie organu odpowiedzialnego za nadanie tytułu z obowiązkiem umorzenia postępowania, jeśli zrealizowanie tego procesu leży w interesie społecznym, co podkreśla unikalny charakter postępowania akademickiego i jego odrębność od typowego postępowania administracyjnego.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Małgorzata Masternak-Kubiak Sędziowie: sędzia NSA Jerzy Stelmasiak sędzia del. WSA Maciej Kobak (spr.) Protokolant: starszy asystent sędziego Rafał Kopania po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2024 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej B.P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 lipca 2020 r. sygn. akt II SA/Wa 985/19 w sprawie ze skargi B.P. na decyzję Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów z dnia (...) grudnia 2018 r. nr (...) w przedmiocie odmowy poparcia wniosku o nadanie tytułu naukowego I. oddala skargę kasacyjną; II. zasądza od B.P. na rzecz Rady Doskonałości Naukowej kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 21 lipca 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (dalej: "WSA"), oddalił skargę B.P. (dalej: "skarżąca") na decyzję Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów (dalej: "CKSST") z (...) grudnia 2018 r. nr (...) w przedmiocie odmowy poparcia wniosku o nadanie tytułu naukowego.

Wyrok ten zapadł w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych sprawy.

Decyzją z (...) kwietnia 2018 r. nr (...) Rada Wydziału Zarządzania Uniwersytetu Ekonomicznego w K. (dalej: "Rada Wydziału") odmówiła poparcia wniosku o nadanie dr hab. B.P. tytułu naukowego profesora w dziedzinie nauk ekonomicznych.

Po rozpoznaniu odwołania skarżącej od powyższej decyzji, CKSST decyzją

z (...) grudnia 2018 r. nr (...) utrzymała w mocy decyzję Rady Wydziału.

W uzasadnieniu decyzji CKSST podzieliła stanowisko Rady Wydziału wyrażone w zaskarżonej odwołaniem decyzji w zakresie oceny dorobku naukowego