Wyrok Trybunału (trzecia izba) z dnia 7 marca 2024 r. Feudi di San Gregorio Aziende Agricole SpA przeciwko Agenzia delle Entrate., sygn. C-341/22
Artykuł 9 ust. 1 dyrektywy Rady 2006/112/WE z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej należy interpretować w ten sposób, że nie może on prowadzić do pozbawienia statusu podatnika podatku od wartości dodanej (VAT) osoby, która w danym okresie rozliczeniowym dokonuje transakcji opodatkowanych VAT, których wartość ekonomiczna nie osiąga progu określonego w przepisach krajowych, odpowiadającego racjonalnie oczekiwanej stopie zwrotu z aktywów, którymi osoba ta dysponuje. Artykuł 167 dyrektywy 2006/112, a także zasady neutralności VAT i proporcjonalności należy interpretować w ten sposób, że sprzeciwiają się one przepisom krajowym, na mocy których podatnik jest pozbawiony prawa do odliczenia naliczonego VAT ze względu na to, że kwota transakcji opodatkowanych VAT dokonanych przez tego podatnika na późniejszym etapie obrotu została uznana za niewystarczającą.
Wydanie tymczasowe
WYROK TRYBUNAŁU (trzecia izba)
z dnia 7 marca 2024 r.(*)
Odesłanie prejudycjalne – Podatki – Wspólny system podatku od wartości dodanej (VAT) – Dyrektywa 2006/112/WE – Prawo do odliczenia VAT – Pojęcie podatnika – Zasada neutralności podatkowej – Zasada proporcjonalności – Spółka nieprowadząca działalności – Przepisy krajowe odmawiające prawa do odliczenia, zwrotu lub kompensaty naliczonego VAT
W sprawie C‑341/22
mającej za przedmiot wniosek o wydanie, na podstawie art. 267 TFUE, orzeczenia w trybie prejudycjalnym, złożony przez Corte suprema di cassazione (sąd kasacyjny, Włochy) postanowieniem z dnia 19 maja 2022 r., które wpłynęło do Trybunału w dniu 25 maja 2022 r., w postępowaniu:
Feudi di San Gregorio Aziende Agricole SpA
przeciwko
Agenzia delle Entrate,
TRYBUNAŁ (trzecia izba),
w składzie: K. Jürimäe, prezes izby, K. Lenaerts, prezes Trybunału, pełniący obowiązki sędziego trzeciej izby, N. Piçarra, N. Jääskinen (sprawozdawca) i M. Gavalec, sędziowie,
