Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 23 sierpnia 2022 r., sygn. I SA/Wr 1148/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sędziowie Sędzia WSA Tadeusz Haberka, Asesor WSA Daria Gawlak-Nowakowska (sprawozdawca), Iwona Solatycka, , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 sierpnia 2022 r. sprawy ze skargi A S.A. z siedzibą we W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 27 września 2021 r., nr 0201-IOV-12.4103.43.2021 w przedmiocie podatku od towarów i usług za lipiec 2015 r. oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi A S.A. z siedzibą we W. (dalej: Strona, Spółka lub Skarżąca) jest decyzja Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu (dalej: organ odwoławczy lub DIAS) z dnia 27 września 2021 r., nr 0201-l0V-12.4103.43.2021, który działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2021 r., poz. 1540 ze zm., dalej: O.p.) w zw. z art. 86 ust 1 i ust. 2, art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a, art. 99 ust. 12 i art. 109 ust. 3 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2011 r. Nr 177, poz. 1054 ze zm., dalej: ustawa o VAT), utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego Wrocław – Krzyki (dalej: organ I instancji lub NUS) z dnia 29 marca 2021 r., nr 0225-SPV.4103.24.2020 w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za lipiec 2015 r. w kwocie 18.485,00 zł.

W przedmiotowym okresie przedmiotem działalności Skarżącej było dostarczanie towarów i usług inżynierskich w branżach energetycznych, maszynowych, przemysłowych, inżynierii biomedycznej i innych. Skarżąca była czynnym podatnikiem podatku od towarów i usług-składała deklaracje podatkowe za okresy miesięczne w Urzędzie Skarbowym Wrocław - Krzyki.

NUS w dniu 31 sierpnia 2015 r. wszczął kontrolę podatkową celem sprawdzenia zasadności zwrotu wykazanego przez Stronę w deklaracji VAT-7 za lipiec 2015 r., w której wykazała kwotę podatku naliczonego do zwrotu na rachunek bankowy w wysokości 734.535,00 zł. Kwota ta wynikała przede wszystkim z faktury nr 2015/06/001 z dnia 15.07.2015 r. (dostawa maszyn zgodnie z umową - część 1) wystawionej przez B Limited [...] o wartości netto: 3.274.000,00 zł, podatek VAT: 753.020,00 zł. W ocenie kontrolujących Strona uczestniczyła w łańcuchu dostaw, który miał służyć sztucznemu zawyżeniu ceny ciągu technologicznego do produkcji płyt wiórowych z masy włóknistej, dostarczanego na rzecz C S.A. w celu umożliwienia temu podmiotowi uzyskania wysokiego dofinansowania projektu.