Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 5 kwietnia 2024 r., sygn. III SAB/Po 24/23

Dnia 5 kwietnia 2024 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Kruszewski Sędzia WSA Izabela Paluszyńska (spr.) Asesor sądowy WSA Piotr Ławrynowicz po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 5 kwietnia 2024 r. sprawy ze skargi A. S. na bezczynność Starosty w przedmiocie zmiany klasyfikacji gruntów 1. stwierdza że Starosta dopuścił się bezczynności, która nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 2. umarza postępowanie w przedmiocie zobowiązania organu do rozpoznania wniosku skarżącej; 3. oddala skargę w pozostałym zakresie; 4. zasądza od organu na rzecz skarżącej kwotę 100,- (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Pismem z 22 października 2023 r. A. S. (dalej także jako skarżąca) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na nierozpatrzenie i pozostawienie bez rozpoznania wniosku z 10 lipca 2023 r. w sprawie zmian klasyfikacji gruntów dla działki nr [...] i budynków, przez starostę Powiatu [...].

Skarżąca zarzuciła Staroście przewlekłość, uchylanie się od załatwiania sprawy, bezzasadne pozostawienie sprawy bez rozpoznania, podejmowanie pozornych czynności w sprawie, uchylanie się od wydania decyzji. Wniosła o zobowiązanie organu do rozpoznania wniosku z 10 lipca 2023 r. i wydania decyzji w terminie 14 dni od uprawomocnienia się rozstrzygnięcia w sprawie sądowoadministracyjnej, zobowiązanie Starosty do wyciągnięcia konsekwencji prawnych wobec pracownika winnego niezałatwienia sprawy oraz Kierownika i Naczelnika Wydziału Geodezji, zasądzenie zwrotu kosztów postępowania oraz zwrotu wszystkich kosztów wysyłania pism oraz kosztów ich sporządzenia, wskazując na orientacyjną kwotę 200 zł, a także o zasądzenie odszkodowania od Skarbu Państwa, "zgodnie z przepisami".

Uzasadniając napisała, że nie zgadza się ze zmianami przeprowadzonymi w ewidencji gruntów i budynków, de facto zaocznie podczas modernizacji ewidencji gruntów i budynków w 2021 roku. Zmiany eliminują działkę jako gospodarstwo rolne mimo prowadzenia działalności rolniczej. Podała, że zarzuca Staroście oraz podległym mu urzędnikom przewlekłość w postępowaniu i uchylanie się od rozpatrzenia sprawy, traktowanie wniosków jak pism. Podała, że wnioski formalne uzupełniła przed wysłaniem pisma o pozostawieniu bez rozpoznania i dlatego wniosek powinien być rozpoznany i praca geodezyjna przyjęta do zasobów. Kierownik i naczelnik biura nie dopełnili obowiązku wpisu do ksiąg wieczystych i prawidłowej informacji.