Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 7 maja 2024 r., sygn. II SA/Ol 692/23
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Tadeusz Lipiński Sędziowie sędzia WSA Katarzyna Górska (spr.) asesor WSA Grzegorz Klimek po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 7 maja 2024 r. sprawy ze skarg Prokuratora Regionalnego w Białymstoku i Stowarzyszenia I. z siedzibą w S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Olsztynie z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji o pozwoleniu zintegrowanym I. uchyla zaskarżone postanowienie oraz utrzymane nim w mocy postanowienie organu I instancji; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Olsztynie na rzecz Stowarzyszenia I. w S. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Uzasadnienie
Przedmiotem skarg Stowarzyszenia I. (dalej: "stowarzyszenie", "skarżący") oraz Prokuratora Regionalnego w Białymstoku (dalej: "prokurator") jest postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Olsztynie (dalej: "SKO", "Kolegium") utrzymujące w mocy postanowienie Starosty Olsztyńskiego (dalej: "starosta", "organ I instancji") z 27 czerwca 2019 r. nr [...] w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji w sprawie pozwolenia zintegrowanego.
Z akt sprawy wynika, że decyzją z 24 czerwca 2019 r. nr [...] starosta udzielił A. Sp. z o. o. (dalej: "spółka") pozwolenia zintegrowanego na prowadzenie instalacji do produkcji płyt drewnopochodnych - płyt wiórowych na terenie zakładu znajdującego się w [...] (dalej: "zakład produkcyjny", "zakład"), obejmując pozwoleniem zintegrowanym instalację spawania (dalej: "decyzja w sprawie pozwolenia zintegrowanego", "decyzja"). Decyzja ta została utrzymana w mocy decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Olsztynie z 27 marca 2020 r. nr [...]. Wyrokiem z 22 września 2022 r. sygn. akt II SA/Ol 424/20 tutejszy Sąd uchylił jednak decyzje organów obu instancji wydane w sprawie pozwolenia zintegrowanego. Orzeczenie Sądu jest nieprawomocne.
