Wyrok WSA w Krakowie z dnia 22 maja 2024 r., sygn. II SA/Kr 402/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Bator Sędziowie: WSA Jacek Bursa (spr.) WSA Piotr Fronc Protokolant: sekretarz sądowy Joanna Biegalska – Ciepacz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 maja 2024 r. sprawy ze skargi B. R. i B. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Tarnowie z dnia 15 stycznia 2024 r. nr SKO.ZP/415/247/2023 w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy skargę oddala.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 21 marca 2022r., znak: RG.6730.155.2021.DG Burmistrz Ż. ustalił na wniosek M. K. z dnia 14 września 2021 r. warunki zabudowy dla budowy budynku mieszkalnego jednorodzinnego na działce nr [...] w Ż..

Od decyzji tej odwołanie złożyli właściciele działki sąsiedniej (nr [...]) - B. R. i B. R. zarzucając, iż na działce [...] ani na żadnej z działek do niej przyległych nie ma istniejącego uzbrojenia terenu, wystarczającego do budowy budynku mieszkalnego. Załączone zaś w postępowaniu pisma operatorów mediów stanowiących uzbrojenie terenu nie dają odpowiedzi na pytanie, czy takowe jest projektowane. O ile zapewnienie Gminnego Przedsiębiorstwa Kanalizacyjnego w N. , oraz wstępne zapewnienie Rejonowego Przedsiębiorstwa Wodociągów i Kanalizacji w D. , w myśl wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 23 października 2019 r. (II SA/Po 402/19) można traktować za wystarczające, to informacja operatora sieci elektroenergetycznej [...] (z błędnie wpisaną miejscowością Ż. ) taką umową już nie jest. Podobnie jest w przypadku oświadczenia operatora sieci gazowej [...], które dodatkowo w świetle wstrzymania przez tą firmę zawiązywania nowych umów z odbiorcami gazu, nie jest aktualne. Dodatkowo w wydanej decyzji nie ma żadnej informacji, że na kilku działkach, graniczących z działką [...] jest planowana budowa obwodnicy Ż..

Po rozpatrzeniu powyższego odwołania Samorządowe Kotegium Odwoławcze w Tarnowie decyzją z dnia 16 maja 2022r. (SKO.2P/415/169/2022) uchyliło w całości w/w decyzję i przekazało sprawę organowi l instancji do ponownego rozpoznania.