Wyrok WSA w Krakowie z dnia 4 lipca 2024 r., sygn. III SAB/Kr 35/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tadeusz Kiełkowski (spr.) Sędziowie : Sędzia WSA Janusz Kasprzycki Asesor WSA Magdalena Gawlikowska po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi J. T. na bezczynność Prezydenta Miasta Tarnowa w przedmiocie wniosku o dofinansowanie ze środków Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych zakupu sprzętu komputerowego oddala skargę

Uzasadnienie

Pismem z dnia 1 kwietnia 2024 r. J. T. wywiódł skargę na bezczynność Prezydenta Miasta Krakowa polegającą na nierozpoznaniu wniosku z dnia 11 lutego 2024 r. (nr RS/LBK/2024/00329) o dofinansowanie ze środków Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych do zakupu sprzętu komputerowego w ramach likwidacji barier w komunikowaniu się. Skarżący wniósł o: (i) stwierdzenie, że bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa, (ii) przyznanie sumy pieniężnej w kwocie określonej w art. 154 § 6 p.p.s.a., (iii) zasądzenie kosztów postępowania. W uzasadnieniu skargi podniósł, że braki, o uzupełnienie których był dwukrotnie wzywany w dniach 14 i 27 lutego 2024 r., uzupełniał niezwłocznie, a także zwrócił uwagę na to, że w marcu 2024 r. organ zawarł dziesiątki umów i wypłacił wnioskowane dofinansowania.

W odpowiedzi na skargę Prezydent Miasta Krakowa wniósł o jej oddalenie. Do wniosku o dofinansowanie skarżący dołączył – ważne do 31 maja 2023 r. –orzeczenie MZON z dnia 10 maja 2021 r., orzeczenie WZON z dnia 5 lipca 2021 r. uchylające ww. orzeczenie w części dotyczącej daty istnienia niepełnosprawności, zaświadczenie lekarskie z dnia 17 listopada 2023 r. i fakturę pro-forma z dnia 10 lutego 2024 r. W odpowiedzi na pisma organu z dnia 14 i 21 lutego 2024 r. wnioskodawca wyjaśnił najpierw, że w dniu 19 października 2023 r. wystąpił o nowe orzeczenie o niepełnosprawności, a następnie, że nie może przedłożyć aktualnego orzeczenia o niepełnosprawności z uwagi na zawieszenie postępowania do czasu zakończenia postępowania sądowego. W dniu 28 marca 2024 r. (dzień wpływu ponaglenia) organ wystąpił do Przewodniczącego MZON, od którego uzyskał informację, że skarżący nie ma statusu osoby niepełnosprawnej (orzeczenie nieprawomocne z uwagi na złożenie apelacji do SO w Krakowie). W tym stanie rzeczy organ zawiesił postępowanie (postanowienie z dnia 3 kwietnia 2024 r., na które skarżący wniósł zażalenie). Gdy skarżący poinformował, że jego apelację oddalono, organ podjął zawieszone postępowanie (postanowienie z dnia 24 kwietnia 2024 r.) i wezwał skarżącego o odpisy wyroków poświadczone za zgodność z oryginałem. Pismem z dnia 22 maja 2024 r. organ nadesłał dokumentację potwierdzającą zakończenie postępowania zgodnie z wnioskiem.