Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 10 lipca 2024 r., sygn. I SA/Gd 333/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Rischka (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń, Sędzia WSA Irena Wesołowska, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Agnieszka Szczepkowska, , po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 10 lipca 2024 r. sprawy ze skargi B.P Sp. z o.o. z siedzibą w R. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 12 lutego 2024 r., nr 2201-IOV-3.4103.494-499.2023/10/06 w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od maja do października 2019 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną do Sądu decyzją z dnia 12 lutego 2024 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku (dalej: Dyrektor IAS lub organ odwoławczy), działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 w zw. z art. 220 § 2 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2023 r. poz. 2383 ze zm.) – dalej: O.p., art. 86 ust. 1 i 2, art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a), art. 99, art. 112c ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. z 2018 r. poz. 2174 ze zm.) – dalej: ustawa o VAT, po rozpatrzeniu odwołania B Spółki z o.o. z siedzibą w R. (dalej: Spółka, Skarżąca) od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w Tczewie (dalej: Naczelnik US lub organ I instancji) z dnia 15 września 2023 r. określającej za miesiące od maja do października 2019 r. zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług oraz ustalającej dodatkowe zobowiązanie podatkowe za ww. miesiące, utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.

Podstawą powyższego rozstrzygnięcia był następujący stan faktyczny:

Pracownicy Urzędu Skarbowego, na podstawie upoważnienia do kontroli z 16 marca 2022 r., przeprowadzili kontrolę podatkową w ww. Spółce w zakresie sprawdzenia prawidłowości rozliczenia z budżetem państwa w podatku od towarów i usług za okres od 1 maja 2019 r. do 31 października 2019 r.

W protokole kontroli, doręczonym 16 września 2022 r., zawarta została ocena prowadzonych przez Spółkę ksiąg podatkowych. Wynika z niej, że księgi (tj. ewidencje nabyć za maj, czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień i październik 2019 roku) są nierzetelne i wadliwe w zakresie opisanych w protokole nieprawidłowości, i w części odnoszącej się do stwierdzonych nieprawidłowości, nie stanowią dowodu w sprawie.