Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 11 lipca 2024 r., sygn. I SA/Po 220/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Wolna-Kubicka Sędziowie Sędzia WSA Barbara Rennert (spr.) Asesor sądowy WSA Michał Ilski Protokolant: specjalista Ewa Szydłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 lipca 2024 r. sprawy ze skargi J. T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 12 lutego 2024 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia, po wznowieniu postępowania, decyzji ostatecznej w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od stycznia 2013 r. do listopada 2015 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

W dniu 18 marca 2024 r. J. T. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z 12 lutego 2024 r. nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego [...] z 13 września 2023 r. nr [...], odmawiającą uchylenia decyzji ostatecznej Naczelnika Urzędu Skarbowego [...] z 6 grudnia 2018 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od 1 stycznia 2013 r. do 30 listopada 2015 r.

Powyższa skarga została wniesiona na tle stanu faktycznego, w którym po przeprowadzeniu kontroli podatkowej powołaną na wstępie decyzją Naczelnik określił skarżącemu zobowiązanie w podatku od towarów i usług za poszczególne okresy, tj. za styczeń i marzec 2013 r., od maja 2013 r. do listopada 2015 r. oraz nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za luty i kwiecień 2013 r. Podatnik nie wniósł odwołania, decyzja stała się ostateczna z upływem 24 grudnia 2018 r.

Pismem z 18 kwietnia 2023 r. skarżący wniósł o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej ww. decyzją "z uwagi na nowe okoliczności sprawy". Powołując się na zeznania byłego pracownika A. T., który przedstawił sądowi kalendarz wraz z wykazem pracowników oraz objaśnieniami, z których wynika, że potwierdził pracę na budowie w M. w 2015 r., podatnik stwierdził, że dowodzi to, iż wystawiane faktury przez [...] Z. B. miały pokrycie w zleceniach i wykonanej pracy. Zeznania A. T. i ww. kalendarz przeczą ustaleniom dotyczącym firmy Z. B., że nie wykonała ona prac i wystawiła nierzetelne faktury.