Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 16 lipca 2024 r., sygn. I SA/Wr 946/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tadeusz Haberka Sędziowie: Sędzia WSA Dagmara Stankiewicz-Rajchman Asesor WSA Anna Kuczyńska – Szczytkowska (sprawozdawca) Protokolant starszy specjalista Paulina Wódka po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 16 lipca 2024 r. sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. I. S.K.A. z siedzibą w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu z dnia 28 marca 2023 r., nr SKO 4011/38/23 w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2021 r. oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

Zaskarżaną decyzją z dnia z dnia 28 marca 2023 r. (nr SKO 4011/38/23) Samorządowe Kolegium Odwoławcze we Wrocławiu (dalej: SKO, kolegium, organ drugiej instancji) utrzymało w mocy decyzję Burmistrza Gminy P. (dalej: organ pierwszej instancji, Burmistrz) z dnia 7 grudnia 2022 r. (RBP.3120.1.21.5.2022), określającą A. sp. z o.o. I. S.K.A. w K. (dalej: podatnik, skarżąca, spółka, strona) wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2021 r. w kwocie 14.580 zł.

Z akt administracyjnych sprawy wynika, że organ pierwszej instancji, po wszczęciu z urzędu postępowania w sprawie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2021 r., oznaczoną na wstępie decyzją określił spółce wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2021 r., w kwocie 14.580 zł. Za przedmiot opodatkowania przyjęto grunty związane z prowadzeniem działalności gospodarczej o powierzchni [...] m2. Burmistrz ustalił, że spółka w okresie od 1 stycznia 2021 r. do 31 grudnia 2021 r. była właścicielem gruntów o łącznej powierzchni [...] m2 ([...] hektarów fizycznych). Grunty z oznaczeniem K - użytki kopalne w posiadaniu Spółki stanowiły [...] m2 ([...] hektarów fizycznych). W uzasadnieniu decyzji wydanej w pierwszej instancji wyjaśniono, że zgodnie z zawiadomieniem Starosty T. z dnia 12 czerwca 2019 r. o wprowadzonych zmianach w danych ewidencyjnych, dokonano zmiany polegającej na aktualizacji części użytków będących własnością Spółki, co organ pierwszej instancji uwzględnił i wskazał, że działki te nie zostały objęte wydaną decyzją. Organ pierwszej instancji wziął również pod uwagę kolejną zmianę w danych ewidencyjnych (wynikającą z zawiadomienia Starosty T. z dnia 21 września 2020 r.), polegającą na modyfikacji powierzchni gruntów, w związku z dokonaniem nowych pomiarów.