Wyrok WSA w Warszawie z dnia 10 kwietnia 2024 r., sygn. II SA/Wa 1856/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Maciejuk, Sędzia WSA Joanna Kube, Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa (spr.), Protokolant starszy specjalista Ewa Kielak-Niedźwiedzka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 kwietnia 2024 r. sprawy ze skargi D. W. na rozkaz personalny Komendanta Głównego Policji z dnia [...] lipca 2023 r. nr [...] w przedmiocie utraty uposażenia za okres zwolnienia lekarskiego oddala skargę

Uzasadnienie

I. Stan sprawy przedstawia się następująco.

1. Komendant-Rektor Wyższej Szkoły Policji w [...] (zwany dalej "KRWSzP") rozkazem personalnym z [...] kwietnia 2023r. nr [...], na podstawie art. 121e ust. 2 pkt 2, ust. 13 i 14 ustawy z 6 kwietnia 1990r. o Policji (Dz.U. z 2023r., poz. 171, ze zm., zwana dalej "u.P.") pozbawił D. W. (zwany dalej "Skarżącym") prawa do uposażenia za okres od [...] października do [...] listopada 2022r., w związku z ustaleniem nieprawidłowego wykorzystania zwolnienia lekarskiego.

Z uzasadnienia ww. rozkazu personalnego wynika, że Skarżący zgłosił [...] kwietnia 2022r. wypadek w służbie i od [...] kwietnia 2022r. do [...] lutego 2023r. przebywał na zwolnieniu lekarskim w związku ze skręceniem stawu skokowego lewego. Funkcjonariusze Wyższej Szkoły Policji w [...] (zwana dalej "WSP"), działając z upoważnienia KRWSzP, przeprowadzili [...] i [...] listopada 2022r. kontrolę prawidłowości wykorzystania przez Skarżącego zwolnienia lekarskiego, obejmującego okres od [...] października do [...] listopada 2022r. Kontroli dokonano [...] listopada 2022r. pod adresem wskazanym w zaświadczeniu lekarskim, jako miejsce pobytu. Nikogo nie zastano. Wielokrotnie próbowano nawiązać kontakt telefoniczny ze Skarżącym, również SMS. Kontrolujący [...] listopada 2022r. udali się powtórnie pod adres wskazany w zaświadczeniu lekarskim jako miejsce pobytu. Zastano tam byłego teścia Skarżącego i dzieci w wieku 14 i 18 lat. Z ich relacji wynika, że Skarżący, po rozwodzie z żoną, nie mieszka pod tym adresem. Kontrolujący próbowali skontaktować się ze Skarżącym telefonicznie. Bezskutecznie.