Wyrok WSA w Krakowie z dnia 25 lipca 2024 r., sygn. II SA/Kr 818/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Nawara – Dubiel (spr.) Sędziowie: WSA Magda Froncisz WSA Monika Niedźwiedź Protokolant: sekretarz sądowy Anna Frasik-Mazurek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 lipca 2024 r. sprawy ze skargi Z. G. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 8 kwietnia 2024 r. znak: WI-I.7840.3.17.2023.MO w przedmiocie uchylenia decyzji o pozwoleniu na budowę oddala skargę.

Uzasadnienie

II SA/Kr 818/24

UZASADNIENIE

Decyzją nr 260/6740.1/2023 z dnia 3 marca 2023 r., znak: AU-01-2.6740.1.1947.2022.APA, wydaną m.in. na podstawie art. 36a ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (Dz. U. z 2021 r. poz. 2351 z późn. zm.), Prezydent Miasta Krakowa uchylił decyzję własną z dnia 27 listopada 1981 r., znak: GP-W-8381/195/81, udzielającą Z. G. pozwolenia na budowę lokalu mieszkalnego na parterze oraz wspólnego przyziemia w budynku dwurodzinnym na działce nr [...] przy ul. [...] w Krakowie.

W uzasadnieniu tego rozstrzygnięcia organ pierwszej instancji wskazał, że był zobowiązany tak postąpić w obliczu tego, że wpłynęła do niego – wydana w trybie art. 51 ust. 1 pkt 3 Pb – decyzja nr 390/2022 Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie – powiat grodzki z dnia 29 grudnia 2022 r., znak: ROIK.I.5160.296.2020.PNI.

H. G. złożyła odwołanie od ww. decyzji, w którym podniosła, że dopiero z decyzji uchylającej pozwolenie na budowę dowiedziała się o decyzji PINB. Jej zdaniem postępowanie powinno zostać umorzone, skoro bez własnej winy nie brała udziału w postępowaniu przed PINB, co było spowodowane tym, że PINB – po zarejestrowaniu sprawy pod nową sygnaturą – przestał doręczać korespondencję pod właściwy adres.