Wyrok WSA w Krakowie z dnia 1 sierpnia 2024 r., sygn. III SA/Kr 1817/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Michna (spr.) Sędziowie WSA Jakub Makuch Asesor WSA Marta Kisielowska Protokolant Starszy Referent Kinga Ładyga po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 sierpnia 2024 r. sprawy ze skargi Gminy Przeciszów na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Małopolskiego z dnia 25 października 2023 r. znak: WN-II.4131.1.19.2023 w przedmiocie stwierdzenia nieważności Zarządzenia nr 80/2023 Wójta Gminy Przeciszów z dnia 22 sierpnia 2023 r. w sprawie powierzenia stanowiska Dyrektora Szkoły Podstawowej nr 2 im. Jana Pawła II w Przeciszowie uchyla zaskarżone rozstrzygnięcie nadzorcze.

Uzasadnienie

Wojewoda Małopolski (dalej: Wojewoda) rozstrzygnięciem nadzorczym z 25 października 2023 r. stwierdził nieważność w całości zarządzenia nr 80/2023 Wójta Gminy P. z dnia 22 siepania 2023 r. w sprawie powierzenia stanowiska Dyrektora Szkoły Podstawowej nr 2 im. [...] w P.

W uzasadnieniu Wojewoda wskazał, że 13 września 2023 r. otrzymał od Małopolskiego Kuratora Oświaty informację, w której na podstawie art. 56 ust. 7 ustawy z dnia 14 grudnia 2016 r. - Prawo oświatowe (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 737) zawiadamiającą o wydaniu przez Wójta Gminy P. ww. zarządzenia w sprawie powierzenia stanowiska Dyrektora Szkoły Podstawowej nr 2 im. [...] w P. od 1 września 2023 r. na okres 5 lat szkolnych K. G., pomimo negatywnego stanowiska Małopolskiego Kuratora Oświaty. W ww. piśmie Kurator Oświaty powołała się na art. 63 ust. 12 Prawa oświatowego oraz pogląd wyrażony w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 8 grudnia 20220 r., III SA/Kr 1035/20 tj., że "powierzyć stanowisko dyrektora na podstawie tego przepisu można kandydatowi, co do którego organ prowadzący szkołę, jak i organ sprawujący nadzór pedagogiczny osiągnęli jednomyślność, zgodność stanowisk’'. Zdaniem Kuratora, w sytuacji wyrażenia przez niego jednoznacznego, negatywnego stanowiska wobec przedstawionego kandydata, wydanie kwestionowanego zarządzenia naruszyło art. 63 ust.12 Prawa oświatowego.