Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 17 września 2024 r., sygn. II SA/Wr 469/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Adam Habuda (spr.), Sędziowie: Sędzia WSA Władysław Kulon, Asesor WSA Marta Pawłowska, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II w dniu 17 września 2024 r. sprawy ze skargi K. M. na postanowienie Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej we Wrocławiu Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie z dnia 18 kwietnia 2024 r. Nr 36/2024 w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia przyjęcia w całości praw i obowiązków wynikających z pozwolenia wodnoprawnego I. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie organu I instancji; II. zasądza od Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej we Wrocławiu Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie na rzecz skarżącego kwotę 597 (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Dyrektor Zarządu Zlewni we Wrocławiu Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie (dalej: organ I instancji) postanowieniem z dnia 19 lipca 2022 r. na podstawie art. 61a§1 w związku z art. 28 k.p.a. w związku z art. 411 ustawy 20 lipca 2017 r. Prawo wodne odmówił wszczęcia postępowania w sprawie z wniosku K. M. o potwierdzenie, że prawa i obowiązki wynikające z pozwolenia wodnoprawnego udzielonego przez Starostę B. decyzją z dnia 16 maja 2008 r. na wykonanie małej elektrowni wodnej, upustu płuczącego, modernizację istniejącego przepustu, przepławki dla ryb i pobór wód do celów energetycznych dla potrzeb elektrowni wodnej zlokalizowanej w młynie w B. oraz dla nowo projektowanej elektrowni wodnej. W uzasadnieniu organ I instancji podał, że K. M. (dalej: skarżący), pomimo, iż nabył prawo własności jednej z elektrowni objętych wskazanym pozwoleniem wodnoprawnym, to nie jest następcą prawnym zakładu, któremu Starostwa B. udzielił w 2008 r. pozwolenia wodnoprawnego.