Wyrok WSA w Warszawie z dnia 28 lutego 2024 r., sygn. II SAB/Wa 349/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Waldemar Śledzik (spr.), Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa, Asesor WSA Mateusz Rogala, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 28 lutego 2024 r. sprawy ze skargi J. S. na bezczynność Prezydenta [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku z [...] lutego 2023 r. o udostępnienie informacji publicznej oddala skargę

Uzasadnienie

J. S. (zwany dalej także jako: "Wnioskodawca"; "Skarżący") pismem z [...] lutego 2023r., zwrócił się do Prezydenta [...] (zwanego dalej także jako "Organ"; "Prezydent [...]") o przekazanie informacji:

A) dlaczego na "Powiadomieniu o zmianie wysokości opłat" dotyczącego lokalu komunalnego nr [...] przy ul. [...], sporządzonym w dniu [...].01.2023r. przez ZGN [...] oraz "Powiadomieniu o zmianie wysokości opłat" dotyczącego lokalu komunalnego nr [...] przy ul. [...], sporządzonego w dniu [...].02.2023r. przez ZGN [...] nie podano nazwiska i stanowiska służbowego Osoby pełniącej funkcje Organu [...], mimo że stanowi to rażące naruszenie art. 38 k.c.;

B) dlaczego drugie powiadomienie tj. "Powiadomienie o zmianie wysokości opłat" dotyczące lokalu komunalnego nr [...] przy ul. [...], sporządzone w dniu[...].02.2023r. przez ZGN [...] zostało włożone dopiero w dniu [...] lutego 2023r. mimo, że to opóźnienie jest naruszeniem prawa, bowiem zwiększona wymagana przez ZGN [...] wysokość zaliczki na na świadczenia obowiązuje już od [...] lutego 2023r.;

C) dlaczego Wynajmujący lokal komunalny przy ul. [...] nie umożliwia wnoszenia wymaganych przez siebie opłat za użytkowanie wynajmowanego ww. lokalu bez opłacania prowizji od stycznia 2023r. we własnej kasie i czy w najbliższym czasie będzie miał możliwość wnosić bez opłacania prowizji powyższe wpłaty (podkreślając, że Wynajmujący nie przedłużył umowy z Pocztą Polską ani nie wskazał własnej kasy, w której będzie mógł wnosić powyższe opłaty bez prowizji);