Wyrok WSA w Warszawie z dnia 28 listopada 2022 r., sygn. II SA/Wa 1040/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Kruszewska-Grońska (spr.), Sędzia WSA Iwona Maciejuk, Asesor WSA Arkadiusz Koziarski, Protokolant specjalista Joanna Głowala po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 listopada 2022 r. sprawy ze skargi I. Z. na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] kwietnia 2022 r. nr [...] w przedmiocie przetwarzania danych osobowych oddala skargę

Uzasadnienie

Pismem z [...] czerwca 2021 r. I. Z. (dalej: "skarżąca") wniosła do Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych (dalej: "PUODO", "organ") skargę na nieprawidłowości w procesie przetwarzania jej danych osobowych przez Zarząd Lokali Miejskich w [...] (dalej: "uczestnik postępowania", "ZLM") polegające na udostępnieniu danych osobowych skarżącej w postaci numeru telefonu funkcjonariuszowi [...] Komisariatu Policji Komendy Miejskiej Policji w [...].

W odpowiedzi na wezwanie organu do uzupełnienia braków formalnych pisma poprzez wskazanie jakiej osobie trzeciej dane osobowe skarżącej zostały udostępnione oraz kiedy doszło do ww. udostępnienia lub w jakich okolicznościach, skarżąca podała, że w dniu [...] listopada 2019 r. odebrała połączenie telefoniczne, a osoba, która z nią rozmawiała była agresywna i wzbudzała w skarżącej lęk. Jednocześnie skarżąca podkreśliła, że w tym czasie w [...] Komisariacie Policji Komendy Miejskiej Policji w [...] nie toczyło się wobec niej żadne postępowanie.

W toku postępowania administracyjnego prowadzonego przez PUODO, wszczętego opisaną wyżej skargą, uczestnik postępowania wyjaśnił, że przetwarza dane osobowe skarżącej w zakresie adresu zamieszkania oraz dotyczącym spraw związanych z administrowaniem lokalu na podstawie art. 6 ust. 1 lit. b rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (Dz. U. UE L 119 z dnia 4 maja 2016 r., s. 1; Dz. U. UE L 127 z dnia 23 maja 2018 r., s. 2; Dz. U. UE L 74 z dnia 4 marca 2021 r., s. 35; dalej: "RODO"), a także przepisów ustawy z dnia 21 czerwca 2001 r. o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego (Dz. U. z 2022 r., poz. 172), jako osoby zameldowanej i zamieszkałej w zasobie mieszkaniowym gminy [...]. Ponadto uczestnik postępowania wskazał, iż prywatny numer telefonu skarżącej został pozyskany w wyniku dobrowolnego przekazania przez skarżącą danych do ZLM. Przedmiotowy numer telefonu jest w posiadaniu Rejonu Obsługi Najemców "[...]" i wykorzystywany jest w celu realizacji zadań statutowych ZLM.