Wyrok WSA w Kielcach z dnia 29 sierpnia 2024 r., sygn. I SA/Ke 276/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Artur Adamiec Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Chraniuk-Stępniak (spr.) Asesor WSA Andrzej Mącznik Protokolant Starszy inspektor sądowy Anna Adamczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 sierpnia 2024 r. sprawy ze skargi W. Ż. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Kielcach z dnia 29 kwietnia 2024 r. nr 2601-IOD.611.2.2024 w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Kielcach (dalej: dyrektor) postanowieniem z 29 kwietnia 2024 r. nr 2601-IOD.611.2.2024 utrzymał w mocy postanowienie dyrektora z 19 lutego 2024r. znak: 2601-IOD.611.1.2024 w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia dyrektora z 10 sierpnia 2023 r. nr [...] w sprawie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania z 30 maja 2023 r. wniesionego przez W. Ż. od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w [...] (dalej: naczelnik) z 13 marca 2023 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2010 w wysokości [...] zł.

Organ wyjaśnił, że decyzją z 13 marca 2023 r. naczelnik określił W. Ż. zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2010 w wysokości [...] zł. Pismem z 12 kwietnia 2023 r., z zachowaniem 14 - dniowego terminu od dnia doręczenia ww. decyzji, W. Ż. zwrócił się z wnioskiem o uzupełnienie tej decyzji. Postanowieniem z 28 kwietnia 2023 r. naczelnik odmówił uzupełnienia decyzji, a następnie, w reakcji na złożone zażalenie, postanowieniem z 11 sierpnia 2023 r. nr [...] dyrektor utrzymał je w mocy.

Pismem z 30 maja 2023 r. W. Ż. wniósł odwołanie od wskazanej wyżej decyzji w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2010 rok objętej wnioskiem o uzupełnienie. Postanowieniem z 10 sierpnia 2023 r. nr [...] dyrektor stwierdził niedopuszczalność wniesionego odwołania.

Pismem z 22 grudnia 2023 r. W. Ż. zwrócił się z wnioskiem o stwierdzenie nieważności postanowienia dyrektora stwierdzającego niedopuszczalność odwołania oraz rozpatrzenie tego odwołania. W uzasadnieniu wniosku podatnik argumentował, że stwierdzenie nieważności postanowienia dyrektora z 10 sierpnia 2023 r. o niedopuszczalności odwołania uzasadnia okoliczność, że postanowienie to wydano na skutek przyjęcia stanowiska, że w razie odmowy uzupełnienia decyzji termin do wniesienia odwołania powinien być liczony od dnia doręczenia ostatecznego postanowienia organu I instancji o odmowie uzupełnienia decyzji. W ocenie podatnika, ze stanowiskiem takim nie sposób się zgodzić w szczególności dlatego, że nie znajduje ono oparcia w treści art. 213 § 4 i 5 Ordynacji podatkowej. W trakcie postępowania podatnikowi odmówiono uzupełnienia pouczenia zawartego w decyzji w kwestii wskazania terminu do wniesienia odwołania w przypadku złożenia zażalenia na postanowienie o odmowie uzupełnienia tej decyzji, a zatem na mocy art. 214 Ordynacji podatkowej nie może szkodzić mu brak pouczenia w decyzji co do prawa odwołania lub skargi do sądu administracyjnego albo błędne pouczenie w tym zakresie.