Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 24 września 2024 r., sygn. I SA/Bd 588/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Urszula Wiśniewska (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Leszek Kleczkowski sędzia WSA Halina Adamczewska – Wasilewicz Protokolant: starszy sekretarz sądowy Małgorzata Antoniuk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 września 2024r. sprawy ze skargi D.-G. G. Sp. z o.o. w W. na decyzję Naczelnika Kujawsko - Pomorskiego Urzędu Celno - Skarbowego w Toruniu z dnia 3 lipca 2023 r. nr 438000-COP.4103.3.2023.20 w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od lipca do grudnia 2017r. oraz od stycznia do maja 2018r. oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] listopada 2022r. Naczelnik [...] Urzędu Celno-Skarbowego w T. stwierdził zawyżenie podatku należnego o podatek ustalony przez [...] sp. z o.o. ("Skarżąca", "Spółka", "Strona") od importu usług oraz zakwestionował na podstawie art. 88 ust. 3 a pkt 4 lit. a ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2024r. poz. 361, dalej: "ustawa o VAT", "u.p.t.u.") obniżenie podatku należnego o podatek naliczony wykazany w fakturach wystawionych przez [...] sp. z o.o. i podatek ustalony przez Spółkę na podstawie faktur wystawionych przez [...] z [...], jak również ustalił za te okresy dodatkowe zobowiązanie podatkowe, o którym mowa w art. 112c ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku od towarów i usług, w wysokości 100% kwoty zawyżonego podatku naliczonego wynikającego z powyższych faktur.

Po rozpatrzeniu odwołania, decyzją z dnia [...] lipca 2023 r. Naczelnik [...] Urzędu Celno-Skarbowego w T. utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji. W uzasadnieniu organ podał, że [...] i [...] zajmujące się handlem paliwami rozpoczęły w lipcu 2017 r. prowadzenie działalności w zakresie usług telekomunikacyjnych. [...] miała otrzymywać wynagrodzenie za dostarczenie do odbiorcy końcowego sygnału przekazywanego przez [...], czyli zakańczać połączenia międzynarodowe. Spółka nie posiadała infrastruktury i umów z operatorami dostarczającymi sygnał do odbiorcy końcowego. Nie mogła zatem zakończyć połączenia ani dostarczyć sygnału do operatora działającego na terenie kraju odbiorcy. Nie posiadając infrastruktury nie mogła również przekazywać sygnału otrzymywanego od [...] do innego operatora telekomunikacyjnego. Obsługę techniczną VoIP Spółka powierzyła firmie [...] z [...]. Firma ta miała zapewnić serwery i oprogramowanie oraz monitorować ruch i sporządzać bilingi. Kolejnym podmiotem uczestniczącym w realizowaniu usługi VoIP była [...]. Również ta spółka nie posiadała infrastruktury i umów z operatorami dostarczającymi sygnał do odbiorcy końcowego. Nie mogła zatem zakończyć połączenia ani dostarczyć sygnału do operatora działającego na terenie kraju odbiorcy. Nie posiadając infrastruktury nie mogła również przekazywać sygnału otrzymywanego od [...] do innego operatora telekomunikacyjnego. Przy świadczeniu usług w zakresie VoIP [...] miała korzystać z infrastruktury firmy [...] z [...], a podmiotem, któremu [...] zlecała dostarczanie sygnału do odbiorcy końcowego miała być [...] z [...]. Rozmowy za pomocą łączy internetowych przesyłane były przez [...] ze [...] do [...], a następnie do [...], która z kolei przesyłała sygnał do [...] z [...].