Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 25 września 2024 r., sygn. I SA/Bk 233/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz, Sędziowie sędzia WSA Marcin Kojło (spr.), sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz, , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 września 2024 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi Syndyka Masy Upadłości N. S.A. w upadłości z/s w S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z dnia 29 kwietnia 2024 r., nr 2001-IOV.2.4103.1.2024 w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania od decyzji w sprawie podatku od towarów i usług za miesiące od maja do listopada 2020 r., w sprawie określenia obowiązku zapłaty podatku wynikającego z faktur wystawionych w trybie art. 108 ust. 1 ustawy o VAT za okres od maja do sierpnia 2020 r. oraz ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego za okres od maja do listopada 2020 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Naczelnik Podlaskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Białymstoku decyzją

z 8 grudnia 2023 r. nr 318000-CKZ-3.1.5001.99.2023.32, dokonał odmiennego, aniżeli zadeklarowała N. S.A. (dalej jako: "Spółka") rozliczenia w podatku od towarów i usług za okresy od maja 2020 r. do listopada 2020 r. oraz ustalił dodatkowe zobowiązanie podatkowe.

Od powyższej decyzji syndyk masy upadłości ww. Spółki w upadłości złożył odwołanie, w którym zaskarżył decyzję Naczelnika PUCS w całości. W złożonym odwołaniu zarzucił organowi pierwszej instancji naruszenie przepisów prawa procesowego oraz materialnego.

Postanowieniem z 29 kwietnia 2024 r. nr 2001-IOV.2.4103.1.2024, Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku stwierdził niedopuszczalność odwołania.

W uzasadnieniu DIAS wskazał, że w trakcie prowadzonego postępowania podatkowego przed Naczelnikiem PUCS w Białymstoku w ogólnodostępnej bazie KRS pojawiła się informacja o postępowaniu upadłościowym wobec Spółki (data dokonania wpisu: 17 kwietnia 2023 r.) oraz informacja wskazująca, że syndykiem masy upadłości jest R. M. Konsekwencją takiego stanu jest to, że Spółka nie posiada już legitymacji procesowej i nie może działać osobiście. Jeśli postępowanie prowadzone jest wobec upadłego, wszelkie pisma i orzeczenia doręczać należy syndykowi, a zatem decyzja Naczelnika PUCS w Białymstoku