Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 21 października 2024 r., sygn. I SA/Bd 537/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Leszek Kleczkowski Sędziowie: sędzia WSA Urszula Wiśniewska asesor WSA Joanna Ziołek (spr.) Protokolant: starszy sekretarz sądowy Natalia Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 października 2024 r. sprawy ze skargi T.T. O.T. Sp. z o. o. sp. k. we W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 28 grudnia 2020 r. nr 0401-IOD1.4100.7.2020.4 w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2015 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] września 2020 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego we [...] określił [...] Sp. z o.o. Sp. k. we [...] (dalej także jako: "Skarżąca", "Spółka") wysokość zobowiązania podatkowego z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za 2015 rok w kwocie [...]zł oraz wysokość odsetek z tytułu nieuiszczonych w należnych kwotach i we właściwych terminach zaliczek na podatek dochodowy od osób prawnych za poszczególne miesiące: październik 2015 r. w wysokości [...] zł, listopad 2015 r. w wysokości [...] zł i grudzień 2015 r. w wysokości [...] zł. Podstawę rozstrzygnięcia stanowiły ustalenia organu, że Spółka zawyżyła koszty uzyskania przychodów o łączną kwotę [...]poprzez zaliczenie do nich wydatków wynikających z faktur dokumentujących czynności, które w rzeczywistości nie zostały dokonane. W fakturach tych jako wystawcę wskazano [...] Sp. z o.o. w [...], co stanowiło naruszenie art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz.U. z 2014 r. poz. 851 ze zm.; dalej także jako: "u.p.d.o.p.").

W złożonym odwołaniu Spółka wniosła o uchylenie w całości zaskarżonej decyzji i umorzenie postępowania zarzucając naruszenie: art. 208 § 1 w związku z art. 21 § 3, ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2020 r. poz. 1325; dalej także jako: "O.p.", "Ordynacja podatkowa"); art. 120 O.p. w zw. z art. 15 u.p.d.o.p. w zw. z art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej; art. 121 § 1, art. 187 § 1, art. 191, art. 194 § 1, art. 210 ust. 1 pkt 4 O.p. Zdaniem Spółki, skoro nie zostały zakwestionowane przez organ podatkowy ustalenia faktyczne, tj. składanie zamówień przez Spółkę u [...] Sp. z o.o., zapłata za towar w formie przelewu oraz posiadanie przez Skarżącą zamówionego towaru, co oznacza realizację zamówienia, to w tej sytuacji organ nie miał podstaw prawnych do rozstrzygania sprawy co do istoty. Zatem zachodziła podstawa do obligatoryjnego umorzenia postępowania podatkowego na podstawie art. 208 § 1 O.p.