Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 23 października 2024 r., sygn. I SA/Bk 273/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz, Sędziowie sędzia WSA Marcin Kojło (spr.), sędzia WSA Justyna Siemieniako, Protokolant starszy sekretarz sądowy Marta Marczuk, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 23 października 2024 r. sprawy ze skargi K. B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z dnia 27 czerwca 2024 r., nr 2001-IOV-1.4103.46.2024 w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za sierpień i październik 2020 r. oraz kwiecień, czerwiec, sierpień i wrzesień 2021 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 27 czerwca 2024 r. nr 2001-IOV-1.4103.46.2024, Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w Białymstoku z dnia 24 kwietnia 2024 r. nr 2004-SPV.4103.1.2024, w której odmówiono K. B. (dalej również jako: "skarżący") stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za sierpień

i październik 2020 r. oraz kwiecień, czerwiec, sierpień i wrzesień 2021 r.

Relacjonując dotychczasowy przebieg postępowania organ odwoławczy wskazał, że w dniach 23 grudnia 2022 r. - 22 lutego 2023 r. pracownicy Drugiego Urzędu Skarbowego w Białymstoku przeprowadzili czynności kontrolne w zakresie sprawdzenia wywiązywania się przez skarżącego z obowiązków wynikających

z przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia 2018 r. do grudnia 2018 r. oraz od stycznia 2020 r. do grudnia 2021 r.

W wyniku przeprowadzonej kontroli stwierdzono, że skarżący dokonując sprzedaży działek nr [...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...] i [...] działał w charakterze podatnika podatku od towarów i usług. Kontrolowany nie złożył

w terminie 14 dni od dnia podpisania i doręczenia protokołu żadnych zastrzeżeń lub wyjaśnień do ustaleń kontroli. Zgadzając się z ustaleniami kontroli w złożonych