Wyrok WSA w Warszawie z dnia 23 listopada 2023 r., sygn. I SA/Wa 2826/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Agnieszka Jędrzejewska-Jaroszewicz (spr.), Sędziowie: sędzia WSA Bożena Marciniak, sędzia WSA Przemysław Żmich, Protokolant referent Krzysztof Włoczkowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 listopada 2023 r. sprawy ze skarg kasacyjnych Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji oraz E. P., E. P., J. P., E. M., M. P., A. G., S. G., M. S., J. S., P. P. i M. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 maja 2023 r. sygn. akt I SA/Wa 2826/22 w sprawie ze skarg Gminy Miasta R. oraz E. P., E. P., J., P., E. M., M. P., A. G., S. G., M. S., J. S., P. P. i M. K. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 29 czerwca 2020 r. nr DAP-WN-727-5/2020/WWP w przedmiocie stwierdzenia wydania decyzji z naruszeniem prawa 1. uchyla wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 11 maja 2023 r., sygn. akt I SA/Wa 2826/22; 2. uchyla zaskarżoną decyzję oraz decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 11 grudnia 2019 r. nr DAP-WPK-727-1-294/2018/KPu; 3. zasądza od Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji na rzecz Gminy Miasta R. kwotę 680 (sześćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego; 4. zasądza od Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji na rzecz E. P., E. P., J. P., E. M., M. P., A. G., S. G., M. S., J. S., P. P. i M. K. solidarnie kwotę 680 (sześćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego; 5. odstępuje od zasądzenia kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji decyzją z 29 czerwca 2020 r. nr DAP-WN-727-5/2020/WWP utrzymał w mocy swoją wcześniejszą decyzję z 11 grudnia 2019 r. nr DAP-WPK-727-1-294/2018/KPu stwierdzającą, że decyzja Wojewody Podkarpackiego z 30 maja 2000 r. nr GN.VI.7016/200/2000 stwierdzająca, że Gmina Miasto [...] nabyła nieodpłatnie z mocy prawa własność szeregu działek oznaczonych w operacie ewidencyjnym gruntów miasta [...] obręb 1[...], opisanych w kartach inwentaryzacyjnych od nr [...] w części dotyczącej działki nr [...] o pow. 0,5783 ha, została wydana z naruszeniem prawa.