Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 4 grudnia 2024 r., sygn. II SA/Gl 1093/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Dobrowolski, Sędziowie Sędzia WSA Wojciech Gapiński, Asesor WSA Agnieszka Kręcisz-Sarna (spr.), , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 4 grudnia 2024 r. sprawy ze skargi N. K. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 5 lipca 2024 r. nr 010070/680/3104389/2023; 390926322 w przedmiocie nienależnie pobranego świadczenia wychowawczego uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Białymstoku z dnia 9 maja 2024 r.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z 5 lipca 2024 r., nr 010070/680/3104389/2023 (390926322) Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (dalej "Prezes ZUS" lub "Organ odwoławczy") utrzymał w mocy decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (dalej "Organ I instancji" lub "ZUS") z 9 maja 2024 r. w przedmiocie nienależnie pobranych świadczeń wychowawczych.

Powyższa decyzja Prezesa ZUS zapadła w następującym stanie sprawy.

ZUS stwierdził, że wypłacone N. K. (dalej "Skarżąca") świadczenie wychowawcze na syna O. V. za okres od 1 czerwca 2023 r. do 31 marca 2024 r. w łącznej kwocie 5 900,00 zł stanowi nienależnie pobrane świadczenie wychowawcze. Wskazał, że nienależnie pobrane świadczenie Skarżąca zobowiązana jest zwrócić łącznie z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, które są naliczane od pierwszego dnia miesiąca następującego po dniu wypłaty świadczenia do dnia spłaty. Kwota odsetek za okres od 1 lipca 2023 r. do 9 maja 2024 r., czyli do dnia wydania decyzji wynosi 292,45 zł. Należności w łącznej wysokości 6 192,45 zł należy wpłacić na podany rachunek bankowy ZUS w terminie 14 dni od dnia doręczenia decyzji.

Jako podstawę prawną decyzji z 9 maja 2024 r. ZUS wskazał art. 25 ustawy z dnia 11 lutego 2016 r. o pomocy państwa w wychowywaniu dzieci (powołany tekst jednolity: Dz. U. z 2024 r. poz. 421 z późn. zm.).

W odwołaniu od powyższej decyzji Skarżąca wyraziła swoje niezadowolenie oraz podała, że po przekroczeniu granicy 2 marca 2022 r. w [...] nie wyjeżdżała z dziećmi z Polski, a także nie rejestrowała się w systemie innego państwa UE.