Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 12 listopada 2024 r., sygn. I SA/Gl 615/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Pyszny (spr.), Sędziowie WSA Monika Krywow, Katarzyna Stuła-Marcela, Protokolant Ewelina Cyroń, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 listopada 2024 r. sprawy ze skargi E. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 27 marca 2024 r. nr 2401-IOD-2.4104.9.2024 UNP: 2401-24-081902 w przedmiocie podatku od spadków i darowizn oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z 27 marca 2024 r., znak 2401-IOD-2.4104.9.2024, Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Katowicach (dalej jako organ, DIAS) utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w T. (dalej jako organ I instancji, NUS) ustalającą E. S. (dalej jako strona, skarżąca) wysokość zobowiązania w podatku od spadków i darowizn w wysokości 19.602 zł z tytułu darowizny środków pieniężnych w kwocie 300.000 zł dokonanej na jej rzecz przez matkę.

Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia organ wskazał art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz. U. z 2023 r., poz. 2383 – dalej jako OP, Ordynacja podatkowa) oraz przepisy ustawy z dnia 28 lipca 1983 r. o podatku od spadków i darowizn (tekst jedn. Dz. U. z 2021 r. poz. 1043 - dalej jako upsd).

Stan sprawy:

Strona 30 grudnia 2022 r. złożyła do organu I instancji zgłoszenie o nabyciu własności rzeczy i praw majątkowych (SD-Z2), w którym wykazała, że nabyła od matki środki pieniężne w wysokości 300.000 zł. Do zgłoszenia strona załączyła kopię umowy darowizny z 27 grudnia 2022 r. oraz potwierdzenie wpłaty gotówkowej dokonanej przez stronę na jej rachunek bankowy.

Organ podatkowy wezwał stronę do złożenia deklaracji SD-3 o nabyciu rzeczy lub praw majątkowych z tytułu otrzymanej darowizny, jednak w piśmie z 20 marca 2023 r. strona uznała to wezwanie za całkowicie niezasadne z uwagi na terminowe złożenie deklaracji SD-Z2 w związku z dokonaną darowizną od osoby najbliższej. Zaznaczyła również, że darczyńca jest w stanie wskazać legalność środków stanowiących przedmiot darowizny, natomiast kwestionowanie wpłaty otrzymanych w gotówce środków przez obdarowanego na własne konto jest sprzeczne z aktualnym orzecznictwem sądów administracyjnych. Skarżąca na poparcie swojego stanowiska powołała szereg orzeczeń sądów administracyjnych.