Wyrok WSA w Krakowie z dnia 21 listopada 2024 r., sygn. II SA/Kr 1307/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Monika Niedźwiedź (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Agnieszka Nawara – Dubiel Sędzia WSA Joanna Człowiekowska Protokolant: sekretarz sądowy Anna Frasik-Mazurek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 listopada 2024 r. sprawy ze skargi K. B. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 19 lipca 2024 r. znak: WI-I.7840.14.25.2023.AR w przedmiocie wniesienia sprzeciwu I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Wojewody Małopolskiego na rzecz K. B. kwotę 997 zł (dziewięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 19 lipca 2024 r. znak WI-I.7840.14.25.2023.AR Wojewoda Małopolski utrzymał w mocy decyzję Starosty [...] z dnia 18 lipca 2024r. znak: [...] wnoszącą sprzeciw wobec zgłoszenia budowy inwestycji pn.: budowa budynku gospodarczego o prostej konstrukcji, związanego z produkcją rolną, o powierzchni zabudowy wynoszącej 150 m2, przy rozpiętości konstrukcji wynoszącej 6,0 m i wysokości 7,0 m, którego obszar oddziaływania mieści się w całości na działkach ewid. nr [...], [...] w miejscowości L. (gmina J.).

Powyższa decyzja zapadła w następujących okolicznościach faktycznych:

Starosta [...] wniósł sprzeciw wobec opisanej powyżej inwestycji, zgłoszonej przez K. B., w oparciu o art. 30 ust. 6 pkt 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (t.j. Dz.U.2024. 725 ze zm., zwanej dalej P.b.), ze względu na nieusuwalną sprzeczność z zapisami prawa miejscowego, tj. § 19 uchwały nr XIV/89/03 Rady Gminy J. z dnia 17 lutego 2004 r. w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Sołectwa L. (Dz.U.Woj.Małop.2004.59.765).

Inwestorka złożyła odwołanie od powyższej decyzji twierdząc, że zgłoszona inwestycja stanowi obiekt, o którym mowa w art. 29 ust. 2 pkt 33 P.b., a zapisy planu miejscowego nie sprzeciwiają się takiej zabudowie.