Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 28 listopada 2024 r., sygn. II SA/Go 480/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Rogalski (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Dziedzic Asesor WSA Kamila Karwatowicz Protokolant st. sekr. sąd. Magdalena Komar po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 listopada 2024 r. sprawy ze skargi M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnień do wykonywania badań technicznych oddala skargę.

Uzasadnienie

Dnia [...] stycznia 2024 r., w trakcie rejestracji w Wydziale Komunikacji w [...] pojazdu marki [...] o nr rej. [...] ujawnione zostało, iż w systemie Centralnej Ewidencji Pojazdów nie widnieje adnotacja o przeprowadzonym badaniu technicznym tego pojazdu w dniu [...] marca 2023 r. Informacja taka widniała natomiast w przedłożonym do rejestracji dowodzie rejestracyjnym. Badanie techniczne miało zostać wykonane w Okręgowej Stacji Kontroli Pojazdów w [...] przy ul. [...], a diagnostą, który miał je wykonać, był M. K. posiadający uprawnienia wydane przez Starostę [...].

W związku z powzięciem powyższej informacji, dnia [...] stycznia 2024 r. Starosta [...] przeprowadził kontrolę w powyższej stacji kontroli pojazdów. Uzyskano wyjaśnienia, iż powstała sytuacja spowodowana jest pomyłką diagnosty. Jednocześnie organ pozyskał: wydruk z rejestru badań technicznych za dzień [...] marca 2023 r. wraz z raportem fiskalnym okresowym, rejestr badań i płatności za dzień [...] kwietnia 2023 r. wraz z raportem fiskalnym okresowym, miesięczne sprawozdanie z opłat ewidencyjnych pobranych i przekazanych na rachunek funduszu Centralnej Ewidencji Pojazdów i Kierowców za marzec i kwiecień 2023 r., sprawozdanie z systemu NORCOM dotyczące działalności stacji kontroli pojazdów za okres marca i kwietnia 2023 r.

Dnia [...] lutego 2024 r. przesłuchano uprawnionego diagnostę M. K., który podał, że dnia [...] marca 2023 r. przeprowadził okresowe badanie techniczne pojazdu [...] o nr rej. [...]. W dowodzie rejestracyjnym nie przybito pieczątki z powodu braku miejsca, lecz wystawiono zaświadczenie o przeprowadzonym badaniu technicznym. Właściciel pojazdu w dniu [...] kwietnia 2023 r. przyniósł diagnoście dwa dowody rejestracyjne. Jeden od [...], w którym miał dokonać wpisu o przeprowadzonym badaniu technicznym oraz drugi dowód rejestracyjny od [...], nr rej. [...], w celu przeprowadzenia badania technicznego tego pojazdu. W wyniku pomyłki diagnosta dokonał wpisu o przeprowadzonym badaniu technicznym w dniu [...] marca 2023 r. do dowodu rejestracyjnego [...] o nr rej. [...] zamiast do dowodu rejestracyjnego [...] o nr rej. [...]. Dodatkowo w wyniku pomyłki diagnosta wykonał badanie techniczne nie w tym pojeździe w którym miał to zrobić tzn. w pojeździe o nr rej. [...], lecz w innym pojeździć o nr rej. [...]. Natomiast dnia [...] lutego 2024 r. przesłuchano właściciela w/w pojazdu P. Z. Strona wniosła dodatkowe pismo z dnia [...] lutego 2024 r. wyjaśniające zaistniałą sytuację.