Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 3 grudnia 2024 r., sygn. I SA/Rz 529/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Małgorzata Niedobylska /spr./, Sędzia WSA Piotr Popek, Sędzia WSA Tomasz Smoleń, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 grudnia 2024 r. sprawy ze skargi I. Sp.J. w B. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z dnia 10 września 2024 r. nr 1801-IOV--2.4103.32.2024 w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania , oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi jest postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w {...}(dalej: DIAS/organ odwoławczy) z dnia 10 września 2024r. nr 1801-IOA.4103.32.2024, odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Naczelnika {...}Urzędu Celno - Skarbowego w {...}(dalej: NPUCS/organ I instancji) z 30 kwietnia 2024 r., nr 408000-408000-CKK-2.5.5001.52.2023 w przedmiocie podatku od towarów i usług oraz ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego za luty, marzec, kwiecień, maj 2022r., wydanej wobec"I". K. Ł, E. L.-L.sp. j. w {...}(dalej: Spółka/Skarżąca).

Decyzja organu I instancji została doręczona w dniu 9 maja 2022r. Pismem z 26 czerwca 2024 r. Spółka złożyła odwołanie od tej decyzji wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania.

Postanowieniem z 23 lipca 2024 r. DIAS stwierdził uchybienie terminowi do wniesienia odwołania.

We wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania Spółka stwierdziła, że przedmiotowa decyzja nie została skutecznie doręczona. Wprawdzie zgodnie z art. 151 § 1 Ordynacji podatkowej, decyzję można doręczyć w miejscu prowadzenia działalności, ale wyłącznie osobie upoważnionej do odbioru korespondencji lub prokurentowi. W niniejszej sprawie decyzja została doręczona w miejscu prowadzenia przez spółkę działalności - na stacji paliw znajdującej się w{...}, {...}{...}, lecz nie dochowano warunku doręczenia osobie upoważnionej, bowiem przesyłka polecona zawierająca decyzję została prawdopodobnie doręczona w dniu 7 maja 2024 r. D.Ł.(matce jednego ze wspólników), która w żaden sposób nie była upoważniona do odbioru korespondencji przeznaczonej dla spółki. Wspólnikom nie udało się ustalić dokładnej daty doręczenia tej przesyłki, gdyż D.Ł. nie pamięta daty i okoliczności jej doręczenia, bo jest osobą starszą, cierpiącą na chorobą{...}. Prawdopodobnie w dniu 7 maja 2024 r. odebrała od listonosza przesyłkę adresowaną do spółki nie będąc do tego osobą upoważnioną. Jednocześnie nie poinformowała o odbiorze tej przesyłki nikogo ze wspólników czy pracowników spółki, zapominając o tym, że taka przesyłka została jej doręczona.