Wyrok WSA w Krakowie z dnia 21 listopada 2024 r., sygn. II SA/Kr 1297/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Monika Niedźwiedź Sędziowie: Sędzia WSA Agnieszka Nawara – Dubiel (spr.) Sędzia WSA Joanna Człowiekowska Protokolant: sekretarz sądowy Anna Frasik-Mazurek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 listopada 2024 r. sprawy ze skargi Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Krakowie na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 12 sierpnia 2024 r. znak: WI-I.7840.2.92.2022.JC w przedmiocie odmowy stwierdzenia wygaśnięcia decyzji własnej zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na budowę uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji.

Uzasadnienie

II SA/Kr 1297/24

UZASADNIENIE

Prokurator Okręgowy w Krakowie wniósł o stwierdzenie wygaśnięcia decyzji Prezydenta Miasta Krakowa nr 404/08 z dnia 27 lutego 2008 r., znak: AU-01-1.EBO.73531-2077/07, zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na budowę dla K. B. i B. T. dla inwestycji: "Budowa budynku mieszkalnego wielorodzinnego z funkcją usługową, z garażem podziemnym, z wewnętrznymi instalacjami: wod-kan, gazową, c.o., elektryczną i wentylacji mechanicznej, przebudowa oświetlenia ulicznego (przesunięcie słupa elektrycznego), oraz wjazd na działkę, przy ulicy [...] w K., zlokalizowanego na działkach nr [...] obr. [...] K. ".

W uzasadnieniu tego wniosku Prokurator Okręgowy w Krakowie wskazał, że oględziny zdjęć lotniczych z okresu od 1 stycznia 2008 r. do 31 grudnia 2019 r. jednoznacznie wskazują, że w okresie 3 lat od dnia uprawomocnienia się pozwolenia na budowę – mimo rzekomego rozpoczęcia robót budowlanych w dniu 29 marca 2010 r. (adnotacja w dzienniku budowy kierownika budowy K. P.) i zgłoszenia do PINB o przewidywanym terminie rozpoczęcia robót budowlanych w dniu 21 lipca 2010 r. (pismo z dnia 12 lipca 2010 r.) – na terenie inwestycji nie wykonywano żadnych prac budowlanych. Kolejny wpis w dzienniku budowy sporządzony został w dniu 26 marca 2012 r., podczas gdy pozwolenie na budowę wygasło ok. 20 marca 2011 r. PR K. - [...] prowadzi postępowanie karne dot. podrobienia dziennika budowy w nieustalonym miejscu i czasie (nie później niż do dnia 6 maja 2019 r.) w celu użycia za autentyczny (art. 270 § 1 Kodeksu karnego).