Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 10 grudnia 2024 r., sygn. I SA/Bd 627/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Wójcik (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Leszek Kleczkowski Sędzia WSA Urszula Wiśniewska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 10 grudnia 2024 r. sprawy ze skargi G. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 17 lipca 2024 r. nr 0401-IOD2.4132.4.2024 w przedmiocie odmowy ograniczenia poboru zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych w 2024 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r. Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w T. odmówił G. S. (dalej: Skarżący, Strona, Podatnik) ograniczenia poboru zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych w 2024 r. uznając, że jednostka "[...]" (nr [...]) nie jest statkiem morskim eksploatowanym w transporcie międzynarodowym.

W odwołaniu Skarżący wniósł o zmianę zaskarżonej decyzji przez organ pierwszej instancji i orzeczenie zgodnie z wnioskiem, ewentualnie uchylenie w całości decyzji organu pierwszej instancji i w tym zakresie orzeczenie o istocie wniosku przez organ drugiej instancji.

Decyzją z dnia [...] r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

W uzasadnieniu organ podał, że na podstawie przedłożonych przez Stronę w toku postępowania podatkowego dokumentów ustalono następujący stan faktyczny: z umowy o pracę z [...] r. zawartej pomiędzy Stroną a [...] Ltd wynika między innymi że Podatnik będzie pełnił służbę na pokładzie badawczych statków sejsmicznych jako Starszy Geofizyk Morski; pracownicy [...] odpowiadają za regulowanie oraz zgłaszanie wszelkich podatków od osób fizycznych, które mogą zostać na nich nałożone, w szczególności podatku dochodowego; umowa o pracę podlega przepisom [...] (pracownik i [...] nieodwołalnie zgadzają się na niewyłączną jurysdykcję sądów w [...] w związku z rozstrzyganiem sporów, które mogą wynikać z umowy o pracę lub mogą być z nią związane). Z zaświadczenia Kapitana statku z dnia [...] r. wynika, że statek "[...]", na którym Skarżący wykonywał w 2023 roku pracę najemną, jest eksploatowany w transporcie międzynarodowym w różnych lokalizacjach. Statek przewoził różne ładunki lub osoby zgodnie z umowami wiążącymi armatora z podmiotami trzecimi. Przykładowe porty, do których zawijał statek: Floro (Norwegia), Las Palmas (Hiszpania), lnverness (Zjednoczone Królestwo Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej). Z potwierdzenia zatrudnienia z dnia [...] r. oraz [...] r. wystawionego przez [...] z siedzibą: [...], [...], [...] wynika, że: Skarżący był/jest zatrudniony na pokładzie statków eksploatowanych w transporcie międzynarodowym przez [...] z efektywnym zarządem w Oslo, [...]; w 2023 roku wykonywał pracę na statkach, które były zarządzane przez przedsiębiorstwo w następujących okresach: [...] r. – [...] r., [...] r. – [...] r., [...] r. – [...] r., [...] r. – [...] r., [...] r. – [...] r. "[...]" – senior geofizyk. Z zaświadczenia z dnia [...] r. wystawionego przez firmę [...] [...], adres: [...] [...], [...], [...] wynika, że jednostka "[...]" ([...]), na której Podatnik będzie wykonywał pracę najemną w 2024 roku będzie eksploatowana w transporcie międzynarodowym w różnych lokalizacjach oraz poza terytorium lądowym państw; ww. statek nie będzie operował w kabotażu; ww. statek jest eksploatowany i zarządzany przez [...] [...] [...], z efektywnym zarządem w Oslo ([...], [...] [...]; [...] [...] ze względu na położenie głównej siedziby podlega opodatkowaniu w [...]; ww. statek będzie przewoził różne ładunki lub osoby zgodnie z umowami wiążącymi armatora z podmiotami trzecimi. Z zaświadczenia Kapitana statku "[...]", wynika, że statek ten jest eksploatowany w transporcie międzynarodowym przez przedsiębiorstwo [...] [...] [...], z faktycznym zarządem w Oslo ([...], [...] [...]. Z przedłożonych dokumentów oraz złożonych dodatkowych wyjaśnień wynika więc, że Podatnik jest marynarzem wykonującym pracę najemną. W 2024 roku będzie zatrudniony na stanowisku Starszy Geofizyk (Senior Geophysicist) na statku "[...]" (nr [...]). Statek ten eksploatowany jest przez przedsiębiorstwo [...] [...] [...], z faktycznym zarządem w Oslo ([...], [...], [...]. Skarżący ostatnio był zaokrętowany na statku "[...]" w okresie od [...] r. do [...] r. Przewidywany dochód Podatnika w 2024 r. wyniesie około [...] zł, natomiast zaliczka na podatek około [...] zł.