Wyrok WSA w Kielcach z dnia 30 grudnia 2024 r., sygn. II SA/Ke 573/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sylwester Miziołek Sędziowie Sędzia WSA Renata Detka Sędzia WSA Jacek Kuza (spr.) po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi B. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach z dnia 27 sierpnia 2024 r. [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z 27 sierpnia 2024 r. znak: SKO.PS-80/2391/889/2024 Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Kielcach po rozpatrzeniu odwołania B. W. od decyzji wydanej z upoważnienia Burmistrza Miasta i Gminy Radoszyce z 8 marca 2024 r., którą odmówiono przyznania prawa do świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu rezygnacji z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej, na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 kpa, utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję.

W uzasadnieniu organ odwoławczy wskazał, że ponieważ B. W. wniosek o przyznanie świadczenia pielęgnacyjnego złożyła 29 stycznia 2024 r., to przy rozpoznawaniu niniejszej sprawy dotyczącej uprawnień do tego świadczenia w okresie od 1 października 2023 r. (tj. od miesiąca złożenia wniosku o wydanie orzeczenia o stopniu niepełnosprawności) do 31 grudnia 2023 r. zastosowanie będą miały przepisy ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (tekst jedn.Dz.U.2023.390) dalej zwanej u.ś.r. Wynika to z przepisów przejściowych – art. 63 ustawy z dnia 7 lipca 2023 r. o świadczeniu wspierającym.

Dalej organ II instancji podniósł, że B. W. wystąpiła z wnioskiem o ustalenie prawa do świadczenia pielęgnacyjnego w związku z opieką nad ojcem, który orzeczeniem Powiatowego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w K. został zaliczony do osób o znacznym stopniu niepełnosprawności na okres do 30 listopada 2024 r. Z treści orzeczenie nadto wynikało, że niepełnosprawność istnieje od 74-go roku życia.

Odnosząc się do powyższego Kolegium wskazało, że po wydaniu przez Trybunał Konstytucyjny wyroku z 21 października 2014 r. sygn. akt K 38/13, nie jest dopuszczalne oparcie decyzji odmawiającej przyznania prawa do świadczenia pielęgnacyjnego na tej części art. 17 ust. 1b u.ś.r., która została uznana za niezgodną z art. 32 ust. 1 Konstytucji RP, jak zrobił to organ I instancji.