wywiad

Sztuczna inteligencja naszych utworów już nie zapomni

dr Miłosz Bembinow: Jeśli ktoś dokonuje de facto grabieży i pewnego rodzaju wiwisekcji naszych dzieł w celu zbudowania czegoś innego i czerpania z tego zysków, to byłoby elegancko zapytać, czy my wyrażamy na to zgodę

Czy sztuczna inteligencja to zagrożenie dla twórców?

Nie odpowiedziałbym jednoznacznie ani „tak”, ani „nie”. Z jednej strony generatywna sztuczna inteligencja może być świetnym narzędziem dla twórcy – do przygotowania fragmentów czy warstw, które nie stanowią dzieła samego w sobie, tylko materiał wstępny. Jest fantastyczna przestrzeń do rozwoju i rozbudowy możliwości tego rodzaju narzędzi.

Z drugiej strony okazuje się, że wytwory AI są wystarczająco dobre do pewnych zastosowań – np. jako tło do filmu dokumentalnego czy inna muzyka produkcyjna, grafiki, różne teksty. W związku z tym zachodzi taki proces, jak dawniej zastąpienie pracy rąk ludzkich przez maszynę parową. To rodzi zagrożenia. Chodzi nie tylko o miejsca pracy twórców, lecz także o odpowiedzialność za to, co generuje AI, a czego często nie sposób odróżnić od efektu ludzkiej twórczości. O ile wytwór muzyczny może się komuś mniej lub bardziej podobać, o tyle w przypadku treści dziennikarskich konsekwencje wytworów AI – jak wprowadzenie w błąd – mogą być dalej idące. Dlatego środowiska kreatywne podejmują wiele działań, żeby zapewniono ochronę dóbr niematerialnych, praw autorskich, i żeby uregulowano takie kwestie, jak odpowiedzialność za skutki działań maszyny.