Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 3 grudnia 2024 r., sygn. II SA/Rz 1108/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SNSA Jerzy Solarski Sędziowie WSA Joanna Zdrzałka /spr./ WSA Piotr Godlewski Protokolant starszy sekretarz sądowy Joanna Kulasa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 grudnia 2024 r. sprawy ze skargi R. G. na decyzję Podkarpackiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Rzeszowie z dnia 3 lipca 2024 r. nr SP.906.1.27.2024.AG w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie choroby zawodowej – skargę oddala –

Uzasadnienie

II SA/Rz 1108/24

UZASADNIENIE

Dnia 3 marca 2021 r. do Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego (dalej: "PPIS") w L. wpłynęło zgłoszenie podejrzenia choroby zawodowej u R.G. (dalej: "skarżący") - choroby zakaźne lub pasożytnicze albo ich następstwa - COVID-19, ujętej pod poz. 26 wykazu chorób zawodowych określonych w załączniku do rozporządzenia.

Po przeprowadzeniu postępowania epidemiologicznego i w toku oceny narażenia zawodowego PPIS w L. ustalił, że narażenie zawodowe będące powodem zgłoszenia podejrzenia choroby zawodowej dotyczy Z Sp. z o.o. w L., w którym zainteresowany był zatrudniony od 1 października 2016 r. do 31 sierpnia 2020 r.

W związku z wprowadzeniem na terenie RP stanu epidemii zgodnie z rozporządzeniem Ministra Zdrowia z dnia 20 marca 2020 r. w sprawie ogłoszenia na obszarze Rzeczypospolitej Polskiej stanu epidemii (Dz. U. z 2022 r., poz. 340 ze zm.) oraz w oparciu o wytyczne Głównego Inspektora Sanitarnego z 19 stycznia 2021 r. PPIS w L. przeprowadzając ocenę narażenia zawodowego objął okres narażenia zawodowego u R.G. na zakażenie wirusem od dnia 1 marca 2020 r.

W dalszej kolejności PPIS 10 czerwca 2021 r. przesłał do Wojewódzkiego Ośrodka Medycyny Pracy w R. (dalej: "WOMP") skierowanie na badania w związku z podejrzeniem choroby zawodowej u skarżącego wraz z kartą oceny narażenia zawodowego, celem uzyskania orzeczenia lekarskiego.

W toku prowadzonego postępowania organ kilkukrotnie zwracał się do WOMP’u z prośbą o udzielenie informacji na jakim etapie orzeczniczym jest sprawa skarżącego. W odpowiedzi jednostka ta informowała, że kilkukrotnie zwracała się do skarżącego z prośbą o dostarczenie niezbędnej dokumentacji medycznej, czego nie uczynił. Wyznaczano także terminy badań diagnostycznych na które skarżący nie stawiał się.