Wyrok NSA z dnia 11 września 2024 r., sygn. II OSK 2105/23

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jacek Chlebny Sędziowie: Sędzia NSA Małgorzata Miron Sędzia del. WSA Magdalena Dobek - Rak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 11 września 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skarg kasacyjnych E. G. i M. K. oraz Ogólnopolskiego Stowarzyszenia X z siedzibą w R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 8 maja 2023 r., sygn. akt II SA/Gl 1401/22 w sprawie ze skarg E. G. i M. K. oraz Ogólnopolskiego Stowarzyszenia X z siedzibą w R. na decyzję Wojewody Śląskiego z dnia 14 lipca 2022 r., nr IFXIV.7840.9.17.2022 w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie pozwolenia na budowę oddala skargi kasacyjne.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wyrokiem z 8 maja 2023 r., w sprawie o sygn. akt II SA/Gl 1401/22, oddalił skargę E.G., M.K. oraz Stowarzyszenia P. z siedzibą w R. na decyzję Wojewody Śląskiego z 14 lipca 2022 r., nr IFXIV.7840.9.17.2022, umarzającą postępowanie odwoławcze w sprawie odwołania od decyzji Prezydenta Miasta Gliwice z 21 lutego 2022 r., nr 133/2022, zatwierdzającej projekt zagospodarowania terenu oraz projekt architektoniczno-budowlany i udzielającej N. Sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w G. (obecnie N. sp. k.) pozwolenia na budowę zespołu czterech budynków mieszkalnych wielorodzinnych z garażami podziemnymi wraz z murami oporowymi, wewnętrznymi instalacjami, zbiornikiem na wody deszczowe, wewnętrznym układem komunikacyjnym, 46 miejscami postojowymi oraz zagospodarowaniem terenu, obejmujących fragmenty działek nr [...], [...], [...] i [...], obręb [...] w rejonie [...] obwodnicy miasta.

Wojewoda Śląski, po rozpoznaniu odwołania wniesionego przez M.H., M.K., E.G. oraz Stowarzyszenie P., na podstawie art. 138 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz.U. z 2021 r., poz. 735), zwanej dalej k.p.a., stwierdził, że żadnemu z odwołujących się podmiotów nie przysługuje status strony w sprawie pozwolenia na budowę opisanej inwestycji, co uzasadniało umorzenie postępowania administracyjnego jako bezprzedmiotowego ze względów podmiotowych w rozumieniu art. 105 § 1 k.p.a.