Wyrok WSA w Warszawie z dnia 9 października 2024 r., sygn. III SA/Wa 1574/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Dariusz Czarkowski, Sędziowie sędzia WSA Konrad Aromiński, asesor WSA Tomasz Grzybowski (sprawozdawca), Protokolant referent Maria Pawlik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 października 2024 r. sprawy ze skargi P. reprezentowanej przez W. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2024 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wypłaty oprocentowania od nadpłaty w podatku dochodowym od osób prawnych za 2021 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w W. z dnia [...] lutego 2024 r. nr [...], 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz P. reprezentowanej przez W. S.A. z siedzibą w W. kwotę 997 zł (słownie: dziewięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] maja 2024 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w W. (dalej: DIAS) utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w W. (NUS) z [...] lutego 2024 r. odmawiającą P.(dalej: skarżąca) wypłaty oprocentowania od nadpłaty w podatku dochodowym od osób prawnych za 2021 r.

W stanie faktycznym sprawy organy ustaliły, że skarżąca wnioskiem z [...] września 2018 r. wystąpiła do Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (dalej: DKIS) o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie uznania, czy odsetki od pożyczek zaciągniętych przez spółkę w celu nabycia akcji innych spółek nie będą kosztem bezpośrednio związanym z przychodem i czy powinny być alokowane do dwóch źródeł przychodów, tj. zysków kapitałowych i innych źródeł przychodów.

W interpretacji indywidualnej z 21 listopada 2018 r. DKIS uznał stanowisko skarżącej w zakresie uznania, czy odsetki od pożyczek zaciągniętych przez spółkę w celu nabycia akcji innych spółek będą kosztem innym niż bezpośrednio związanym z przychodem za prawidłowe, natomiast w zakresie uznania, czy odsetki jako koszty podatkowe powinny być alokowane do dwóch źródeł przychodów, tj. zysków kapitałowych i innych źródeł przychodów za nieprawidłowe. Skarżąca odwołała się od tej interpretacji.