Odmowa wszczęcia postępowania rozgraniczeniowego - Wyrok NSA z dnia 18 lipca 2024 r., sygn. I OSK 432/23

Jeżeli granice nieruchomości zostały już wcześniej ustalone i nie wystąpiły nowe faktyczne okoliczności zmieniające stan władania gruntami w sposób odmienny od stanu prawnego, nie ma podstaw do wszczęcia postępowania rozgraniczeniowego. Żądanie o rozgraniczenie musi wynikać ze zmiany stanu faktycznego dotyczącego władania nieruchomościami.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Iwona Bogucka Sędziowie: Sędzia NSA Piotr Przybysz Sędzia del. WSA Agnieszka Miernik (spr.) po rozpoznaniu w dniu 18 lipca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej A. A. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 19 sierpnia 2022 r. sygn. akt III SA/Po 1721/21 w sprawie ze skargi A. A. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kaliszu z dnia 5 października 2021 r. nr SKO-4212/43/21 w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania administracyjnego w sprawie rozgraniczenia nieruchomości oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z 19 sierpnia 2022 r. sygn. akt III SA/Po 1721/21 oddalił skargę A. A. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kaliszu z 5 października 2021 r. nr SKO-4212/43/21 w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania administracyjnego w sprawie rozgraniczenia nieruchomości.

Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniósł A. A. zaskarżając wyrok w całości i zarzucając Sądowi I instancji na podstawie "art. 174" ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm.), powoływanej dalej jako "P.p.s.a.":

1. naruszenie przepisów postępowania, to jest art. 61a § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2021 r. poz. 735 ze zm.), powoływanej dalej jako "K.p.a.", przez przyjęcie, że w sprawie zachodziła podstawa do odmowy wszczęcia postępowania rozgraniczeniowego, co miało istotny wpływ na treść zaskarżonego wyroku;