Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 18 czerwca 2024 r., sygn. KIO 1800/24

WYROK

Warszawa, dnia 18 czerwca 2024 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący:Marek Bienias

Protokolant: Mikołaj Kraska

po rozpoznaniu na rozprawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 21 maja 2024 r. przez wykonawcę Swietelsky Rail Polska sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie, w postępowaniu prowadzonym przez Powiatowy Zarząd Dróg w Przeworsku,

przy udziale uczestnika po stronie zamawiającego – wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia: PBI INFRASTRUKTURA S.A. z siedzibą w Kraśniku oraz PBI WMB Sp. z o.o. z siedzibą w Sandomierzu

orzeka:

1.Oddala odwołanie.

2.Kosztami postępowania obciąża wykonawcę Swietelsky Rail Polska sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie i

2.1.Zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 10 000 zł 00 gr (słownie: dziesięć tysięcy złotych zero groszy) uiszczoną przez wykonawcę Swietelsky Rail Polska sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie, tytułem wpisu od odwołania.

Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.

Przewodniczący: …………………….………..

Uzasadnienie

Zamawiający – Powiatowy Zarząd Dróg w Przeworsku – prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. "Przebudowa drogi powiatowej nr P 1617 R Kańczuga - Jarosław wraz z przebudową obiektu mostowego", Nr referencyjny postępowania: EZ.3311.2.2024.

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych pod numerem: 2024/BZP 00206754/01 z dn. 16.02.2024.

W dniu 21 maja 2024 r. wykonawca Swietelsky Rail Polska sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie wniósł odwołanie wobec czynności i zaniechań Zamawiającego, tj.:

zaniechanie odrzucenia oferty konsorcjum w składzie PBI Infrastruktura S.A. w Kraśniku (lider) i PBI WMB Sp z o.o. w Sandomierzu (partner), dalej określane jako „Konsorcjum PBI” mimo istnienia przesłanki odrzucenia: niespełniania przez wykonawcę, który ma realizować całość robót budowlanych objętych zamówieniem warunku udziału w postępowaniu w zakresie zdolności technicznej i zawodowej – doświadczenia wykonawcy, co stanowi naruszenie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit b w zw. z art. 117 ust. 3 PZP,