Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 21 sierpnia 2024 r., sygn. KIO 2788/24
WYROK
Warszawa, dnia 21 sierpnia 2024 r.
Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie:
Przewodnicząca: Beata Pakulska-Banach
Protokolantka: Klaudia Kwadrans
po rozpoznaniu odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 5 sierpnia 2024 r. przez wykonawcę Open Mind spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Szczecinie w postępowaniu prowadzonym przez Gminę Myślibórz
Uczestnik po stronie Zamawiającego – wykonawca M&K Zakład Sieci Sanitarnych spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Gorzowie Wielkopolskim, zgłaszający przystąpienie do postępowania odwoławczego
orzeka:
1. Oddala odwołanie.
2. Kosztami postępowania obciąża wykonawcę Open Mind spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Szczecinie i zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 10 000 zł 00 gr (słownie: dziesięć tysięcy złotych zero groszy), uiszczoną przez ww. wykonawcę tytułem wpisu od odwołania.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
Przewodnicząca: ……………………………..
Uzasadnienie
Gmina Myślibórz (zwana dalej: „Zamawiającym”) prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie podstawowym bez przeprowadzenia negocjacji na podstawie przepisów ustawy z dnia 11 września 2019 roku Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2023 r., poz. 1605, ze zm.), zwanej dalej „ustawą Pzp”, na realizację zadania pn.: „Przebudowa infrastruktury wodno-kanalizacyjnej na terenie Miasta i Gminy Myślibórz, numer referencyjny: ZP.271.24.2024.AWE. Zamówienie podzielone jest na 3 części.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych z dnia 20.06.2024 r., numer: 2024/BZP 00376739. Wartość zamówienia nie przekracza progów unijnych, określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 3 ustawy Pzp.
W dniu 5 sierpnia 2024 roku wykonawca Open Mind Sp. z o.o. z siedzibą w Szczecinie (zwany dalej: „Odwołującym”) wniósł odwołanie od niezgodnej z przepisami ustawy czynności polegającej na:
